Fòrum del IV Congrés de la Cibersocietat

Esperamos vuestros comentarios / esperem els vostres comentaris / we expect your comments / esperamos os vosos comentarios / esperamos vossos comentários

Este artigo faz parte de minha pesquisa de doutorado junto à Escola de Comunicações e Artes da Universidade de São Paulo, na qual tenho estudado o fenômeno da autoria colaborativa através das redes de comunicação.

No trabalho que apresento neste congresso, introduzo a discussão problematizando o que é a autoria no ambiente hipertextual, a fim tornar o conceito mais preciso. Ao contrário de alguns pesquisadores, não considero a mera escolha de links em uma navegação como já um fator de co-autoria. Recorro ao conceito de leitactura, criado por Jean-Louis Weissberg para traduzir essa leitura hipertextual, e restrinjo o conceito de autoria para aqueles casos em que há de fato uma produção textual, e não apenas uma interação.

A seguir, apresento algumas ideias de Derrick De Kerckhove, da Escola de Toronto, para se pensar o processo cognitivo no ambiente da rede e, assim, buscar referências para entender a produção discursiva distribuída e colaborativa que tem lugar na Internet.

Por fim, apresento alguns exemplos dessa autoria em rede: a autoria colaborativa, com o caso da Wikipédia; os projetos de meta-autoria, nos quais os interatores atuam a partir de parâmetros pré-estabelecidos por um meta-autor; e a autoria maquínica, ou texto generativo, no qual o próprio computador cria novas palavras e sentidos.

Assim, procuro explorar os novos modos de produção textual tornados possíveis pela escrita digital em rede. Se as características do processo cognitivo nesse ambiente, com sua alta conectividade, ajudam a entender a interação entre uma multidão de agentes em uma escritura coletiva, o próprio computador, como máquina semiótica geradora de novos sentidos, desestabiliza o próprio pensamento e instiga reflexões sobre o que é a produção textual para além do humano.

Beatriz, gostei muito do teu texto sobretudo em função da atualidade do tema. Em tempos de "internetês", está mais do que na hora a necessidade de começarmos a desconstruir a onipotência do autor e permitirmos que os textos possam ser reconhecidos por sua produtividade, independente de sua autoria... concordas?

Cristianne,

Sim, sem dúvida, a Internet desestabiliza a figura do autor clássico, como alguém que detém o poder sobre a produção textual, como você diz. Nas redes eletrônicas os textos fluem com mais liberdade, sendo avaliados mais por sua relevância, ou qualidade, do que pela assinatura do autor.

Muita polêmica tem sido criada por conta disso, pois os lugares antes estáveis do "escritor" ou do "jornalista" estão hoje sendo ocupados pelos cidadãos comuns que querem também se expressar.

Um dos argumentos mais usados pelos que não estão gostando da mudança é que essa produção textual coletiva não teria confiabilidade. O que vc acha disso? Tem fundamento ou é apenas uma maneira de querer desqualificar essa produção?

Gracias a esta comunicación descubro especialmente dos cosas: la primera, que nunca había pensado, es cómo la lectura hipertextual está más cerca de la autoría que la lectura "unidireccional" (y cómo en la línea argumentada por De Kerckhove eso puede ser clave en una nueva articulación de la mente humana), y la segunda, en relación a los ejemplos que propones, cómo el wiki sigue siendo (a casi 15 años desde su invención) el casi único lugar al que acudir para efectivamente aplicar la escritura colaborativa, como si la herramienta siguiera ahí esperando a que cambiemos de mentalidad (o de generaciones) para sacarle todo el jugo que puede dar :)

Me ha hecho pensar también el contraste entre el ejemplo de Wikipedia (pese a los recientes sistemas que mencionas de mayor seguridad, sigue siendo la gran forja de la escritura plural a mano de humanos) vs la escritura auotmática generada por algoritmos, algo que me inquieta pensar tiene un gran futuro por delante con la inteligencia artificial y la web semántica. Conoces el "Generador de textos postmodernos"? Creo que va en la línea del sistema de Barbosa que comentas...

http://www.elsewhere.org/pomo/

Enric,

Sim, o Postmodernism Generator vai na mesma linha do texto generativo. Algo, sem dúvida, muito intrigante - a máquina produzindo textos e sentidos.

Interessante o que você diz sobre a ferramenta estar esperando que mudemos de mentalidade ou de gerações para poder ser desenvolvida ao seu mais alto potencial. Hoje se estuda o caso dos nativos digitais, aqueles que já nascem envolvidos nas telas dos computadores e, especialmente, dos videogames. Seus sentidos e percepções se desenvolvem de forma diferente, e eles talvez estejam mais preparados para esse futuro desempenho com a máquina.

De toda forma, também penso que a Wikipedia é o exemplo mais notável, atualmente, dessa nova forma de escrita colaborativa possibilitada pelo hipertexto. Em janeiro vou participar do congresso WikiWars em Bangalore, totalmente dedicado a discutir a Wikipedia. Talvez vc possa se interessar em seguir os trabalhos -
http://www.cis-india.org/research/conferences/con ference-blogs/Wikiwars

En primer lugar, enhorabuena por su comunicación, que me ha resultado muy interesante y clarificadora. ¿Cuáles serían, en su opinión, las demás formas de autoría en red, además de las correspondientes a la enciclopedia colaborativa, la meta-autoría y la autoría maquínica?

Caro Francisco,

Na minha visão, a autoria colaborativa, a meta-autoria e a autoria maquínica são os processos autorais que encontram no ambiente das redes de comunicação o lugar mais propício para desenvolvimento de todo seu potencial.

Digo isto porque todas essas formas de autoria podem se desenvolver fora da rede, mesmo que, no caso da autoria maquínica especificamente, dependa do computador para funcionar. Mas este pode estar desconectado da rede. No entanto, como tentei argumentar, a alta conectividade é que dá a esses processos uma abrangência e amplitude antes inimaginadas.

Também se encontra na rede outras formas de autoria, como aquela centrada em um indivíduo: o escritor autor de um romance; o jornalista autor de uma matéria, por exemplo. Mas aí não há nenhuma novidade, só a mudança de uma plataforma - o impresso - para outra - o hipertexto.

E o que me intriga, e motivou minha pesquisa, é exatamente perceber como este autor calcado em um indivíduo vem dando espaço a um processo autoral que se baseia em um coletivo. Como se dá esse processo? Qual sua configuração? Essas são as questões que têm me guiado.

Seguramente, Beatriz, habrá que buscar las respuestas a esas preguntas en el contexto socio-cultural actual, adecuada o inadecuadamente llamado "postmoderno". Tus interrogantes me han recordado (no sé si la has leído) la comunicación de Covadonga Fouces González, titulada "Yo, escritor fantasma. Las narraciones en la Red del grupo italiano Wu Ming". Creo que las conclusiones de Fouces González pueden orientarnos en relación con estos temas.

Caro Francisco,

Obrigada pela indicação de leitura. De fato a comunicação é muito interessante e tem pontos de contato com minha pesquisa.

A diferença é que estou me concentrando na produção textual discursiva, que tem a Wikipedia como seu maior exemplo, e o texto foca na narrativa literária.

Mas o atual deslocamento do lugar clássico do autor para o autor coletivo é nosso ponto em comum.

Achei especialmente interessante o que ele fala sobre o autor transmedial, aquele que cria e transita por diferentes medias dentro da lógica da cultura da convergência.

Seu texto este bem claro para leigos como eu, gostei!!!
Assim que o avistei senti vontade de ler, veio de encontro com uma inquietação pessoal. Fiz recentemente uma resenha de um capítulo do livro ?O que e o virtual??, do Pierre Lévy. Próxima da conclusão, encontrei na contra capa, determinações sobre a manipulação da obra, vetando qualquer uso extra autor. Fiquei indignada havia entendi por meio do pensamento do autor, que de fato éramos livres para co- autoria e etc...
Na mesma semana meu professor, Marco Silva, me enviou um arquivo, na verdade um livro disponibilizado no Creative Commons, confusão mental generalizada. Ambos os casos foram meus primeiros contatos, com a licença Creative e com Lévy. Depois acabei levando a questão para o professor e dialogamos, outros fatos abordados me fizeram refletir. Ele explicou quanto e árduo o trabalho de produção de um livro, como é dispendioso financeiramente, a realização de pesquisas, dentre outros por menores (enormes por sinal). Depois de idas e vindas a respeito da propriedade intelectual, no caso a quem pertence à obra, esta para muito além de uma mera discussão, penso eu, e um caso que só a ciência explica ou ...ou ...!!!

Beatriz,

Me interessei por estudar o tema da autoria em rede exatamente porque entendo que o processo autoral está passando por uma grande transformação na atualidade. Como estamos nesse momento de mudança, ainda há muita resistência para manter o modelo centralizado e proprietário de distribuição dos bens imateriais, como esse que você relata.

Porém na minha visão estamos caminhando para um modelo de compartilhamento das informações e, portanto, também do conhecimento. Logicamente novos modos de negócio terão que ser criados para garantir a viabilidade da produção, e isso já está acontecendo, especialmente na área da música. A área editorial terá que criar saídas para sobreviver a essa transformação que não tem mais volta - a da produção e distribuição de bens imateriais de forma compartilhada.

Concorda?

Entrando na conversa...O uso cada vez mais constante da internet para compartilhamento de informações está provocando uma mudança de cultura. Com isso, como disse a Beatriz, as empresas terão que criar saídas para comercializar.
Acho que as facilidades de compartilhamento pelo Google Docs, Wikis, Redes Sociais, que agregam informações e alteram arquivos em conjunto, estão cada vez mais sendo usadas para interesses particulares e sociais e vão influenciando as relações de trabalho. Ou seja, o próprio dia a dia na Web, está influenciando as formas de se relacionar no trabalho e também os modelos de negócio. Vocês concordam?

Kathia,

Eu vejo essas facilidades de compartilhamento como parte de um novo processo autoral que exige, por sua vez, que as informações circulem livremente a fim de que possam gerar novas informações, ou seja, novas riquezas.

E concordo com você, as empresas também estão tendo que se adaptar a essa nova realidade, tanto criando novos modelos de negócio, como incorporando a lógica do compartilhamento de dados na organização da sua produção. Já existem plataformas de trabalho corporativo que funcionam como redes sociais, por exemplo.

É uma mudança sem volta. Concorda?

É verdade. E sobre as plataformas de trabalho corporativo, os pacotes de software incorporam cada vez mais a lógica das redes sociais e da web. Semana passada estive em dois congressos em São Paulo, e percebi que é grande a preocupação dessas empresas de software de serviço em acompanhar as transformações da web. Elas estão um (ou mais) passo atrás...

Concordo com vocês, Beatriz e Káthia, contudo tenho algumas ressalvas. Independente de estarmos em constante transformação, e o mercado acompanhar o perfil consumidor de forma adaptativa, há tempos essas relações são assim. Mas temos outros atores envolvidos na questão, recentemente acompanhei o 1º Workshop de ciência, tecnologia e inovação da UERJ, o debate estava entorno da propriedade intelectual como uma ?nova moeda de valor?. Disponibilizaram material do PITT- Propriedade Intelectual e transferência de Tecnologia ? um catálogo, direcionado a comunicação e proteção da divulgação de transferência dos conhecimentos gerados. A posição da Universidade ultrapassa qualquer colocação que eu faça. Os participantes se mostraram atingidos pela vulnerabilidade em que se encontra o pesquisador, pq o mercado e protegido por si mesmo, enfim não há estruturas capazes de garantir o acesso e apropriação indevida. Como exemplo uma professora minha, viu trecho do seu texto citado por outro como próprio, na internet, indiginando- a. Creio que devemos dar os créditos aos autores. E o fato não esta ocorrendo, antes de virar algo apenas pseudo-democrático, precisamos ter uma discussão social, aberta, com a participação de todos afetados direta e indiretamente. (Caso saibam de alguma mobilização política nesse sentido me informem, por favor.) Vocês concordam?

Oi Bia! Adorei a autoria maquínica!!!

Beatriz,

Você tocou em duas questões: uma é a da propriedade intelectual e a outra a da autoria moral.

Começo pela segunda: a autoria moral é aquela que dá o crédito ao autor pela sua criação, mas não necessariamente tem característica proprietária. Os desenvolvedores de software livre, por exemplo, exigem que seja sempre dado o crédito de cada contribuição que cada um faça em todas as derivações futuras do programa. No entanto, ele é livre e aberto, e muitas vezes, mas não necessariamente, gratuito.

Eu penso que as produções na rede funcionam dentro dessa lógica: o crédito é muito importante para todos, a não ser para os anti-éticos.

Já a propriedade intelectual, do jeito como hoje está posta, defende muito mais interesses de grupos corporativos do que os da sociedade como um todo. Não sou especialista no tema, mas defendo que deve haver uma revisão dos critérios da propriedade intelectual a fim de colocar o desenvolvimento do conhecimento acima de interesses particulares.

Qual sua opinião?

Oi Wilson,

É mesmo muito desconcertante pensar na máquina como agente da criação.

Mas esses são os nossos novos tempos.