Hola a todos, luego de ver este tema en particular me he animado a leer el libro de Himanen, y creanlo o no, se relaciona con parte de mi comunicación para este congreso, me interesa definir qué podemos hacer con la ética ciudadana. Creo que Himanen está definiendo una actitud más que una ética particular. Una actitud de definir nuevas maneras de trabajar, y de concebir el trabajo. No leo todavía el trabajo de Larsson pero cuando me haga a su libro (o libros) volveré a intercambiar mis impresiones. Mientras tanto quisiera lanzar una pregunta abierta: Cómo es que vemos que los medios electrónicos nos están afectando? A mí personalmente ya me han llevado a ser usuario de cosas como facebook y twitter, y a tratar de usar portales de gobierno electrónico cuando no a pensar en 'unirme' a las comunidades que veo por ahí. ¿Y uds? Cordial saludo, José-Rodrigo
Escrit per José-Rodrigo Córdoba 09/10/2009 15:56
Para contribuir al debate, quería añadir otro aspecto que creo que es relevante; el papel de los medios de comunicación al tratar el tema de los hackers.
Creo que hasta hace muy poco, se trataba a hackers y crackers por igual, dando una imagen desprestigiada, de vándalos o delincuentes... y que en gran medida ha contribuido a la confusión de la opinión pública generalista (o menos geek) y genera un punto de partida ya de por si confuso.
Creo que este debate y las referencias que se recomiendan ayudarán a explicar un poco más claramente los planteamientos "hackers".
Escrit per Francesc Balagué 09/10/2009 13:06
Mmmh... pero no olvidemos, Manuel, que Larsson es (era) un periodista político de investigación. Xavier Vinader, colega suyo en ese tipo de periodismo, decía en un programa de literatura [*] que las novelas describen el tipo de investigación que ellos hacen. A mi sí me parece que está planteando la cuestión ética en un personaje en una situación extrema. De alguna forma sería él quién nos invita a especular a través de un personaje de ficción.
REF:
[*] X.Vinader y K.Baksi en "l'hora del lector" (tvc) hablan de la trilogía Millenium
http://blogs.ccrtvi.com/elsenyorboix.php?itemid=22 433
http://blogs.ccrtvi.com/elsenyorboix.php?itemid=22 464
http://www.tv3.cat/videos/1321629/Xavier-Vinader-i -Kurdo-Baksi-parlen-de-la-trilogia-Millenium
Escrit per David Gómez Fontanills 08/10/2009 11:04
Estoy con Enric Senabre.
En todo caso, supongo que lo que hacemos es especular, dado que Salander es un personaje de ficción, como toda la obra en la que se nos presenta.
No querría yo pensar que alguien cree que los 'hacker' están organizados y se mueven con la facilidad con la que lo hace Salander en Millenium... porque este mismo incauto pensaría que hay servicios secretos dentro de los servicios secretos que son puesto al descubierto por unos detectives casi aficionados, por poner un ejemplo...
Dudo que Larson se planteara estas cuestiones de ética, en mi opinión estaba escribiendo una novela (tres), por cierto con una habilidad para engancharte en la lectura bastante notable.
Escrit per Manuel Fandos Igado 08/10/2009 09:19
Lo primero me sugiere esta comparación entre dos "éticas hacker":
Una (la reflejada por Larsson) aún se nutre de un ideario muy extendido, en que el hacker sería un tipo de ciudadano marginal que tiene un poder disruptivo en sus manos que puede ejercer a voluntad (a menudo convirtiéndose en Cracker, es decir en "hacker malo").
En cambio, la mirada de Himanen invita a pensar en el hacker como cualquiera (no sólo programador, sino también investigador, profesional, o alguien con un hobby incluso) que se aplica con pasión y autoaprendizaje a lo que hace, y gracias a eso se crea entre iguales un mundo social rico y lleno de posibilidades.
Hay muchos matices en ambos casos, por supuesto, pero creo que un aspecto importante es si la amplia difusión de algunos tópicos gracias al fenómeno Salander no estarán haciendo un flaco favor a esa visión más "humanista" del término.
Escrit per Enric Senabre Hidalgo 07/10/2009 11:04
Iniciamos pues este debate en el que vamos a confrontar dos lecturas distintas en su forma: un ensayo y unas novelas. Pero en los dos casos "el tema" es la ética; la ética personal y la colectiva. Y en los dos casos esa ética se relaciona con unas prácticas vinculadas a la tecnología que calificamos de 'hackers'.
Larsson y Himanen ¿hacen refernecia a la misma ética? La ética Hacker y la ética Salander ¿son éticas opuestas? ¿Tienen valores compartidos?
¿Es la ética Salander una ética hacker? ¿es una ética cracker? ¿o es otra cosa?
Escrit per David Gómez Fontanills 06/10/2009 11:43
¿Lisbeth Salander tiene ética? Bajo mi opinión, sí. Ella y sus amigos de Hacker republic son expertos piratos informáticos (hackers que no crackers) que pueden entrar a cualquier sistema que esté conectado a la Red con la intención de probarse a sí mismos y curiosear más que por unas ganas redomadas de hacer daño. También pueden ser malvados si lo desean (¿entonces se convierten en crackers?). Aquí es donde entra entra la "ética" de Salander. Es una verdadera justiciera como la llamó Mario Vargas Llosa en su artículo de de hace unos días: http://www.elpais.com/articulo/opinion/Lisbeth/Sal ander/debe/vivir/elpepiopi/20090906elpepiopi_11/Te s.
Salander utiliza sus habilidades para ajustar sus propias cuentas. El problema surge cuando uno se pregunta ¿quién se encarga de velar por los valores, la ética de estos hackers para que no se conviertan en crackers? ¿cuándo pasan de ser "buenos" a "malos"?
Escrit per Nicole Etchevers Goijberg 11/10/2009 22:12