El "Grupo Gestión de Residuos Tecnológicos" de este congreso agrupa varias ponencias sobre las que ha desarrollado debates que cuestionan la categoría de "basura" que se impone sobre algunos aparatos demasiado prematuramente. También han aportado información sobre la incidencia sobre la salud y el medio de los residuos electrónico, las variables económicas y políticas que inciden en la cuestión. Y han propuesto algunas vías para afrontar la problemática o darle un giro completo.
Muchos casos de "artefactos hackeados" están estrechamente relacionados con estas cuestiones. Por eso redacté una entrada al Wlog del proyecto revisando algunas ideas y propuestas que este grupo ha aportado en el Congreso:
http://ur1.ca/grxw
Written by David Gómez Fontanills 29/11/2009 19:51
Interesante la distinción que apunta Gerardo entre los hackeos que estarían ya culturalmente 'naturalizados' y los que vemos como innovaciones (o ocurrencias). Con HKp nos propusimos dar visibilidad tanto a unos como otros. Por cierto, Gerardo, que el wiki está abierto y sí se puede seguir alimentando.
Uno de los propósitos del proyecto HKp es que la reflexión y la discusión pueda surgir del contraste de casos que vamos documentando.
José Luís Anta ha señalado que varios ejemplos, no por casualidad, tienen como base material el automóvil. Me gustaría concretar aún más y llamar vuestra atención sobre los casos de 'hacks' que usan ruedas, de los que ya tenemos varios ejemplos. Los podéis ver en la lista de hacks:
http://enlloc.net/hkp/w/index.php/hacks/es
O a través del explorador de datos semánticos del wiki:
http://enlloc.net/hkp/w/index.php/Especial:BrowseD ata/Artefactos_hackeados?Artefacte=rueda
Tenemos el motocultor que se transformó sustituyendo sus fresas por las ruedas de un coche y una moto viejas. Tenemos el uso de llantas de coche para enrollar mangueras. Y también el uso de neumáticos de coche, camión o tractor como defensas para embarcaciones, como protección para una muela de agua o como columpio.
Con la expansión de la industria automovilística y el uso de neumáticos en las ruedas de los vehículos estos se han convertido en un residuo abundante.
¿Responden estos hacks a un afán de dar salida a este residuo a través de su reutilización y reciclaje?
¿O más bien son fruto de la propia disponibilidad y abundancia de este "material" que lo hace asequible y barato?
Los neumáticos y otros residuos que generamos pasan a formar parte de nuestro entorno y podrían ser lo que las piedras a nuestros antepasados del paleolítico o las ramitas a los chimpancés. Algo que está a mano.
Written by David Gómez Fontanills 15/11/2009 20:24
Encantad@ de conocerl@s a tod@s, yo me llamo Gerardo.
Me dió gusto ver que mencionaron las llamadas perdidas como una forma de hackeo cotidiano; hace un par de meses leí un capítulo muy atractivo sobre el tema llamado "Perdidas para Encontrarse: Usando el Móvil para Todo" de Josep Segui Dolz, quien es un participante activo en este congreso. Escribí una entrada SUMAMENTE informal sobre el capítulo en http://pssocial.blogspot.com/2009/10/esta-era-la-s orpresa-josep.html
¿Saben? Me hubiera encantado alimentar el WikiHkp. Cuando era menor hice una ballesta para disparar proyectiles de papel y otra para un proyecto del colegio donde debía inventar algo para disparar un huevo lo más lejos posible sin totearlo; pero sobre todo rescato la trampa que había hecho en la entrada de mi habitación, al estilo de Indiana Jones; al jalar el nylon tensionado una pelota de pinpón era catapultada por una cuchara atada a un sacacorchos. No se me ocurrió en aquel entonces tomarles una foto para que luego en el 2009 las subiera a algo llamado WikiHkp ; )
Respecto a la pregunta de Enric, creo que todas esas acciones se pueden comprender desde la metáfora del "hack". Por supuesto creo que es válido matizar: tal vez merezcan más crédito l@s primer@s en proponer nivelar mesas con cartón o abrir nueces con llaves, y más bien, actualmente los podemos tomar como hackeos culturalmente naturalizados. Por otro lado, tal vez se puedan también matizar estás expresiones de hackear por su nivel de complejidad, probablemente cada uno de nosotros hizo su propia clasificación de complejidad de los ejemplos en el Wiki; pero al fin y al cabo TODOS son expresiones de pensamiento divergente: son soluciones no convencionales ante problemas reales.
Me gusta el concepto de "cyborg" incluído por José Luis: ¿no hace falta incluir en una reflexión sobre nuestra transformación personal de los artefactos a nuestra tranformación personal por parte de los artefactos en uso?
Es un placer conversar on tod@s... gracias : )
Written by Gerardo Gacharná Ramírez 13/11/2009 22:22
No pasaría de ser una anécdota si los tres ejemplos puestos por ahora de reingenería no tuvieran como base material el automóvil, una de las bases clave del proceso social de lo que llamamos tecnología.
En cualquier caso la apropiación creativa siempre ha sido muy sugerente, por encima de la idea más "informatizada" de simulacro y hakeo en la medida que enfrenta al individuo con una política de lo útil y en consecuencia con las bases de un discurso Cyborg.
Written by José Luis Anta Félez 13/11/2009 11:45
Me parece que Enric ha formulado una pregunta clave que está en el meollo de este proyecto. ¿Pongo en juego el mismo tipo de creatividad al tomar una llave para abrir una nuez que cuando uso un neumático para hacer un columpio o tranformo un motocultor en un todoterreno? ¿Responde al mismo tipo de actitud hacia las cosas?
Aprovecho para comentar que cuando hablamos de "apropiación creativa" este "apropiarse" es transformar algo que siento como ajeno en algo propio, con lo que me siento cómodo, con lo que puedo actuar, que pasa a formar parte de mí o de nosotros. No es (necesariamente) algo que tenga que ver con 'robar' algo a alguien, que deja de ser suyo para pasar a ser mío. Al revés, pasa a ser mío (o nuestro) sin dejar de ser suyo, aunque en cada apropiación ese algo se tranforma (o diversifica).
Es pues la apropiación la capacidad de integrar las cosas en nuestro mundo y no siempre es igual de fácil. Depende de las características de las propias cosas y de nuestra actitud hacia ellas.
Written by David Gómez Fontanills 10/11/2009 11:20
hola, interesante debate y aportaciones. Por si no lo han leído, os recomiendo este artículo, publicado ayer en la revista XL Semanal http://abcdesevilla.xlsemanal.com/web/articulo.php ?id=48938&id_edicion=4627. Trata sobre los biohackers, que comparten la filosofía de la comunidad hacker informática (inconformismo, copyleft, activismo), y la llevan al ámbito de las ciencias naturales y de la vida. ¿Creen que existen razones (éticas o de seguridad) para temer la actividad de este colectivo nuevo más que a los hackers informáticos? ¿Podría la actividad de los biohackers dañar la ética del hacker de Pekka Himanen?
Written by Madelon Van Oostrom 09/11/2009 23:34
Dónde estaría el límite entre el hack y la tradición o la lógica más básica?
Por ejemplo: cuando uso un trocito de cartón bajo una pata para nivelar una mesa, o una llave haciendo palanca para abrir una nuez, me convierto ya en un "apropiador creativo"?
O debería trazarse un límite (tal vez ya exista) entre esas apropiaciones puntuales y algo más elaborado, planificado o con mayor dedicación?
Written by Enric Senabre Hidalgo 09/11/2009 12:09
Sí, un caso interesante el que estáis comentando; sobretodo el de las "llamadas perdidas" que quizás podríamos considerar un "hack sobre un servicio". Se trataría de un hack en el que se usa un dispositivo (el teléfono móvil) y un servicio (el contrato de telefonía) y a ellos se superpone un código comúnmente acordado entre quienes quieren comunicarse ("te hago una perdida y ..."). Se haría por necesidad ("no tengo saldo") o por ahorro, cuando el mensaje a comunicar es suficientemente simple para que pueda ser comunicado de esta forma.
Written by David Gómez Fontanills 09/11/2009 11:10
Hoy acaba el Congreso y se cierran ya los debates; con ellos también esta discusión entorno a los "artefactos hackeados" cuyos usuarios les han cambiado el uso.
Quiero agradeceros vuestras aportaciones y haber podido compartir este espacio.
Durante el congreso se han ido documentando algunos hacks en el wiki http://ur1.ca/gtb0 http://ur1.ca/gtb3
Como sabéis el proyecto "HKp" continúa. El wiki sigue abierto y podéis usarlo para documentar más casos.
Esta discusión también puede tener continuidad ahí, quizás a través del "Wlog" http://ur1.ca/gtbe y de los comentarios a las entradas que en él se puedan publicar.
Tenemos también el usuario "@HKpWiki" de Twitter al que podéis enviar cualquier cosa que penséis que puede tener relación con el proyecto.
Como decía al iniciar este debate el propósito de este proyecto es documentar casos y, a partir de ellos, desarrollar una reflexión conjunta entorno a la apropiación creativa que como usuarios podemos hacer de las máquinas, herramientas y objetos. HKp se ha puesto en marcha junto al IV Congreso de la Cibersociedad y como actividad paralela del mismo. A partir de ahora el proyecto sigue. La próxima fase es un período de aproximadamente año y medio en el que vamos a seguir con la reflexión y el trabajo de campo participativo en el wiki mientras trabajamos en la producción de una pieza audiovisual y una publicación impresa que mostrarán en otro soporte y con otro lenguaje este trabajo.
Nos gustaría seguir contando con vuestras aportaciones para esta nueva fase y lo que pueda venir.
Written by David Gómez Fontanills 30/11/2009 10:44