Internet post subprime

Contenido de la comunicación

1) ¿Por qué es necesario el cambio político DIGITAL?

La política, al menos desde un punto de vista teórico bienintencionado, surge para organizar mejor la sociedad y mediar en los conflictos y por tanto en nuestros días su obligación prioritaria (responsabilidad) debe ser dotarnos de un modelo de relaciones sociales y económicas honestas y productoras de bienestar. El colapso del modelo monetarista-neoliberal pone en evidencia la necesidad (responsabilidad) de replantear todo el modelo de “convivencia” democrática que tenemos que debe llevarnos a otro más honesto y más progresista en el verdadero sentido. Se trata de reinventar la democracia para que sea capaz de generar verdadera riqueza cubriendo las verdaderas necesidades de nuestra sociedad. Es decir estamos hablando de un modelo [“DIGITAL frente al obsoleto ANALÓGICO”] responsable de generar pleno empleo sin producir “basura” y riquezas desorbitadas absolutamente improductivas  (como por ejemplo todas las derivadas en los últimos años por especulación destructiva en vivienda, monedas, materias primas, petróleo, productos agrícolas, etc).

El modelo político-económico ANALÓGICO ha explosionado de manera catastrófica con el colapso financiero y económico del capitalismo monetarista: la llamada Crisis SUBPRIME. O crisis de las hipotecas basura que con más propiedad habría que llamar Crisis por  estafa  y engaño de un desarrollo económico falso alimentado por la mayor fiebre del ORO ESPECULATIVO que ha conocido la Humanidad. Algunos  autores de bestseller seudoeconómicos culpan de la crisis al modesto “inversor especulativo” por “dejarse engañar” o “por su codicia”. Sin embargo esta crisis no es un hecho histórico anecdótico causado por la codicia de los pequeños inversores sino que es una catástrofe diseñada fríamente por MINORIAS de privilegiados que nos impiden progresar.  Minorías que controlan los grandes medios de comunicación e influyen sobre la política imponiendo las más de las veces programas que defienden o enriquecen sus intereses privados frente a los intereses sociales (de interconexión) de la mayoría.

Una  política de cambio en una sociedad de “la irresponsabilidad y la  desinformación” como la que tenemos  tiene dos grandes desafíos: (1)  Combatir los intereses bastardos para transformarlos o anularlos. Como en toda época de cambio hay que enfrentarse a las castas de privilegiados que se han fabricado todo un orden económico que solo y exclusivamente beneficia a sus intereses sectarios frente a los intereses de la mayoría. Intereses sectarios, de especuladores y de minorías económicamente poderosas que muchas veces también están enquistados en los partidos políticos ANALÓGICOS incapaces de abrirse a la participación y la interacción que ya es posible tecnológicamente.  Y (2) necesitamos generar conocimiento, “SOFTWARE” DIGITAL Y CULTURAL, que nos permita enfrentar los cambios sin concesiones al viejo orden ANALÓGICO; a sus mentiras y sus trampas.

Necesitamos un CAMBIO. Y tenemos la tecnología y el conocimiento adecuado para afrontar los cambios que necesitamos. Pero hay que llevarlos a la ACCIÓN, y explicaré que la ACCIÓN no es una revolución o ruptura como se entendía en la era ANALÓGICA sino que será un proceso...

Si no fuera por los nuevos desarrollos tecnológicos que INTERNET facilita no sería posible el CAMBIO. La tecnología y la innovación preceden a los cambios de modelo económico. La rueda, la máquina de vapor, el petróleo como energía barata, han facilitado el progreso de la humanidad. ¿De qué forma? Han permitido el aumento de la productividad. Especialmente los progresos han venido por mejoras en las comunicaciones para que fuera fácil producir con mayor economía (en serie, economía de escala) y por tanto hacer más con menos.

Hasta la fecha por tanto el desafío era producir más con menos. Y por eso cada innovación “tecnológica” o de gestión ha permitido acumular bienestar y también conocimiento.

La crisis actual indica que  este proceso histórico de generación de bienestar colectivo se ha paralizado porque entre otras cosas ya no se trata de producir más con menos. Producimos irresponsablemente y en exceso bienes que no necesitamos, y además mucha basura (observa lo primitivos que somos a pesar de creernos tan avanzados, en la naturaleza no existe el concepto basura todo se transforma para que sea útil al resto del hábitat natural). La situación de la sociedad ANALÓGICA desde el punto de vista de los recursos naturales y de la sostenibilidad de los negocios y los empleos es insostenible a medio y largo plazo. Vean como desde el 2000 se han producido crisis sucesivas, el derrumbe de las puntocom, la estafa multimillonaria de ENRON,  la guerra negocio de IRAK, para desembocar en la crisis-catástrofe de las SUBPRIME ¹. Es decir han intentado salvarse IRRESPONSABLEMENTE sin asumir CAMBIOS en el modelo y lo único que han provocado es una sucesión de crisis cada vez más catastróficas y en intervalos menores.

Por tanto para cambiar necesitamos rebatir los falsos y manipulados pilares en que se sustenta la economía y la democracia actual. Tenemos que redefinir lo que es la riqueza (colectiva) verdadera porque no se puede medir el progreso necesario con la acumulación de dinero y poder para parte de redes minoritarias, privilegiadas y corruptas de financieros, exburócratas y asalariados de think tank propagandísticos y otros grandes parásitos improductivos de nuestras sociedades. Mientras estas minorías podridas celebran el botín de sus ganancias multimillonarias (usualmente a través de trampas bursátiles y monetarias), la sociedad productiva como los agricultores ven infravalorados sus productos, como los pequeños empresarios tienen que cerrar, como trabajadores que se ven despedidos por deslocalizaciones en empresas eficaces y eficientes, o como  los jóvenes tienen que pagar 3 veces más que sus padres por una misma vivienda y con empleos precarios a pesar de sus mejores conocimientos. Y a la vez el medio natural se llena de basura o se destruye, o agota (bosques, fauna marina, etc). Patrimonio de la humanidad, que deberíamos devolver más o menos estabilizado a generaciones futuras. Para colmo la solución que se propone por parte de think tank corrompidos es la semana laboral de ¡¡60 horas!! Lo cual indica claramente el fracaso, la degeneración moral o la irresponsabilidad de los propagandistas del modelo analógico actual: se pretende que se trabaje más para recibir menos. Fíjate que el modelo ideal de estos grupos “atrofiados y enloquecidos” es la China comunista-capitalista donde hay una férrea dictadura que controla todo, incluso internet, y en donde la mano de obra mayoritaria trabaja a destajo de forma casi esclava (durmiendo en barracones al lado de las fábricas o de las obras públicas, etc).²

Por cierto a la semana de 60 horas le faltó muy poco para ser aprobada por el parlamento europeo... Y otras de las propuestas corruptas por quienes no quieren aprender nada de la CRISIS SUBPRIME es bajar los impuestos precisamente a estas minorías corruptas y parásitas que nada tienen que ver con la mayoritaria clase media productiva, empresarial y trabajadora que son y serán el motor de los cambios DIGITALES que se avecinan. Clase media que no está siendo arruinada por los impuestos que pagan sino por los costes altísimos que tiene una capitalismo improductivo y especulativo: medicina y medicamentos carísimos en países que no tienen esa garantía pública o socialmente solidaria (con USA como paradigma del egoísmo más destructivo e insolidario), altos costes en intereses con deudas infinitas en tarjetas de crédito y vivienda imposibles de amortizar, suministros y materias primas a precios desorbitados y estafas bursátiles y financieras donde la clase media productiva de nuestros países ha perdido mucho dinero.

Conviene aclarar que no estoy proponiendo una economía o modelo “socialista” o de estado. Mi propuesta observa lo que están pasando para vislumbrar como podemos crear de manera colectiva e interactiva un cambio a través de un proceso (no de una ruptura o revolución) cada vez más autogestionario y en red, potenciando el conocimiento creativo y las clases medias productivas, empresariales y trabajadoras. Cambio producidos por la interacción de grupos sociales que aprovechan INTERNET a tope y  cada día generan y aumentan el conocimiento y la resistencia al modelo ANALÓGICO dominado, repito y recalco, por minorías,  intereses “privados” y dogmas obsoletos.

¿Qué  tecnología  hace posible el progreso DIGITAL y los nuevos planteamientos que necesitamos?  INTERNET. INTERNET que nace en  la vieja sociedad ANALÓGICA y debe mucho de sus progresos a inversiones engañosas y especulativas. Pero es, la tecnología DIGITAL la que ofrece una solución fácil de cambio al poder permitirnos canalizar todas las necesidades y capacidades plurales y diversas de nuestras sociedades. El conocimiento gracias a esta tecnología  ya no es de una élite sino de todos.

INTERNET puede decirse que más que permite OBLIGA a implementar cambios IMPRESCINDIBLES porque las demandas sociales de miles y miles de internautas ciudadanos cada vez se pueden manifestar y defender mejor. Y además genera conocimiento suficiente como para que todos nos demos cuenta que sino adoptamos CAMBIOS RESPONSABLES estaremos acelerando  nuestra propia autodestrucción como sociedad, como civilización y nuestro cada vez más FALSO BIENESTAR (si no quieres decidir ya estás tomando una decisión también).

Analizaremos en este escrito la gestión política del cambio, que nos tiene que llevar a superar la actual crisis. Que no es una CRISIS CÍCLICA. El desafío es CAMBIAR MUTANDO HACIA ALGO VERDADERAMENTE MEJOR para impedir una catástrofe del bienestar, de la vida, de los valores humanos  y del medio natural en el que estamos inmersos. Políticamente tenemos dos alternativas:  permitir la catástrofe del mundo ANALÓGICO obsoleto y generador de basura, mentiras y estafas o  avanzar hacia la REVOLUCIÓN DIGITAL  y el  RENACIMIENTO de los mejores valores de igualdad, democracia, progreso y libertad de la humanidad.³

a.  ¿Cuál es la primera acción política que debemos reclamar a los antiguos partidos políticos para iniciar el proceso de CAMBIO DIGITAL?

La política debe restaurar  incentivos sanos para mover la economía y la sociedad. Tenemos un CANCER. El primer problema que tenemos como sociedad es que las minorías privilegiadas están enloquecidas por la codicia especulativa de los últimos años y por sus propias mentiras y dogmas obsoletos.

Como sabes el cuerpo humano, nuestro cuerpo, es un “orden natural” compuesto de muchas células y organismos que trabajan independientemente, en red o en forma interconectada. Todas las partes del cuerpo humano son importantes y todas aportan y reciben. El interés general de todas las células y organismos del cuerpo humano es colaborar para mantener una salud optima (poder vivir de forma sostenible). ¿Qué es un CANCER? Son partes de estas células que pierden este sentido COLABORATIVO, que explotan al resto del organismo en su propio y exclusivo beneficio. El CANCER gana la batalla cuando más y más células son dominadas por el egoísmo individualista frente al orden colaborativo que permite la individualidad pero enriquecida con la aportación colectiva.

La CRISIS SUBPRIME indica claramente el CANCER que padecemos, una minoría de “burócratas” enloquecidos de la muy sectaria banca de negocios se han ido enriqueciendo exponencialmente en los últimos 10 años hasta la catastrófica crisis SUBPRIME. Es evidente que hay que extirpar toda esta forma falsa y destructiva de hacer negocios a costa de la estafa y la codicia más escandalosa y parásita. Pero ojo, y aquí es donde necesitamos nuevas e innovadoras iniciativas políticas, no se trata “simplemente” de “regular a la banca de negocios para que no sea tan improductiva” sino que hay que crear nuevos modelos de negocio orientados a satisfacer las verdaderas necesidades sociales en donde “las estafas especulativas multimillonarias” no tengan cabida. Es decir conseguir que estas estafas especulativas no tengan razón de ser para que no sea necesario regularlas...

Y no estoy en contra de las inversiones especulativas que son importantes si creamos modelos de negocio más eficientes donde se impidan las ganancias multimillonarias y tramposas de la “burocracia financiera”.

Que nuestra sociedad tiene los incentivos atrofiados, también lo vemos cuando es más negocio producir basura que reciclarla. Cuando se destruye empleo productivo, cultivos agrícolas de calidad tradicionales, etc Siendo las mayores ganancias para los sectores que menos beneficios reales aportan y más “peligros insostenibles” nos crean...

Y vemos que la política ANALÓGICA de los partidos políticos actuales es incapaz siquiera de plantear el problema o tener una visión global de porqué y en qué sentido es necesario el CAMBIO.  Y por tanto también son incapaces de combatir los incentivos atrofiados que sustentan los modelos de negocio obsoletos del mundo ANALÓGICO-neoliberal.

DETALLAREMOS por qué y cómo hoy la INNOVACIÓN DIGITAL, tecnológica e ideológica, nos puede llevar a un mundo mejor que se llama: INTERNET. Empezamos.

2) Al viejo capitalismo (MUNDO ANALÓGICO) no le sirve INTERNET. Libertad y poderes políticos

Es gracioso pero al viejo capitalismo especulador le gusta INTERNET. Presumen de ser los dueños y señores de la RED, de que la pueden controlar, se pavonean contra la SGAE cuando ellos son tan obsoletos y analógicos como la propia SGAE. Aquí hay una mescolanza y una ambigüedad que no voy a poder desenmarañar suficientemente en este trabajo.

Evidentemente INTERNET es propiedad de grandes empresas multinacionales y todas se sostienen por la inversión bursátil. Pero las empresas creadoras de la infraestructura de la RED, o prestan servicios mayoritarios en la RED (proveedores de links), no son INTERNET, son los responsables como mucho del “asfaltado y la iluminación de las calles” que en esta fase embrionaria de INTERNET son los que más ganancias sacan. 

INTERNET es un espacio colaborativo donde se crea riqueza y bienestar sostenible a través de la interacción, la interdependencia y la participación⁴ . Todavía está en una fase embrionaria de constitución de su estructura y en donde está pendiente de definir y concertar como se articula y “premia” la riqueza y las relaciones que se crean (la política de incentivos y los nuevos modelos de negocio de la sociedad DIGITAL). Desde luego no puede ser a través de inversiones ANALOGICAS especulativas, ni con publicidad del mundo ANALÓGICO, cómo se deben financiar los miles de nuevos negocios proveedores de nuevos servicios locales y personalizados que la sociedad actual demanda y solo la RED puede proveer a un coste muy atractivo.  

Es decir para que se me entienda, INTERNET hace que sean posibles negocios que antes eran imposibles por su alto coste. Pasa igual que con la tecnología petrolífera que ahora permite acceder a yacimientos antes imposibles. INTERNET permite ahora explotar los yacimientos de riqueza más importantes de la humanidad antes imposible, los que crean riqueza con una mayor interacción y pluralidad de necesidades e iniciativas. “Los pozos de riqueza de la diversidad productiva son ahora accesibles gracias a INTERNET”. Por ejemplo, antes sería imposible organizar a bajo coste un sistema que permitiera llenar los coches de gente para que se ahorre gasolina,... Con un sistema colaborativo y productivo como INTERNET se pueden crear sistemas eficientes que permiten ahorrar gasolina, atascos, inversiones multimillonarias al hacer más eficiente el transporte individualizado de la gente optimizando los recursos, y además incluso hacer innecesaria gran parte del mismo transporte (el trabajo en casa, centros de trabajo más dispersos, etc).

Cuando los propagandistas del neoliberalismo monetarista hacen propaganda de INTERNET de verdad que me da risa, se parecen a ese viejo de 90 años con achaques por todas partes que se pone un pantalón de cuero e intenta moverse como si tuviera 20 años. INTERNET ha crecido a la sombra de este capitalismo desquiciado y terminal que padecemos porque le ha ofrecido importantes y multimillonarias ganancias (recuerdo que el encarcelado  Bernard Madoff no era un simple estafador sino entre otras  el representante de la empresas tecnológicas de Wall Street). Pero el éxito de INTERNET no se debe a estas inversiones, empresas oportunistas o testaferros como Bernard Madoff;  sino sobre todo a las capacidades que ofrece al ciudadano libre que quiere participar, ofrecer y construir muchas veces desinteresadamente para que todo vaya mejor...  

Uno de los engaños más propios de este capitalismo rancio ANALÓGICO proINTERNET es cuando despotrica en contra de la SGAE. ¿Por qué este capitalismo rancio supuestamente PRO-INTERNET despotrica contra los derechos de autor y la SGAE y no lo hace contra las patentes farmacéuticas, los precios abusivos por especulación en materias primas, petróleo y alimentos? ¿Por qué critican a la SGAE y a los derechos de autor y no critican las patentes de semillas transgénicas que impiden las nuevas cosechas si no se paga antes en contra de la “tradición” natural?

Aclaro por cierto que la SGAE pertenece al mundo obsoleto ANALÓGICO, pero no los derechos de autor que pertenecen al mundo DIGITAL. De lo que se trata es de generar nuevos y más eficientes modelos de negocio que defiendan y potencien los derechos de autor (no de impedirlos o anularlos). El viejo y rancio capitalismo lo que hace con la SGAE es dar carnaza a las masas porque sus verdaderos intereses y ganancias los tienen en otro sitio...

Que los autores no encuentren nuevos y mejores modelos de negocios que pongan accesible y de forma fácil el trabajo y la “propiedad” de los autores no es solo culpa de los autores y de la SGAE, sino también y sobre todo de los viejos partidos políticos ANALÓGICOS. Incapaces, por sus viejos prejuicios, de crear nuevos MODELOS DE NEGOCIOS DIGITALES. Y si no entienden los cambios que hay que asumir para hacer más eficiente y viable la “propiedad de los autores” es evidente que tampoco encontraran solución para dar paso a los miles de nuevos empleos que necesitamos que ya están casi todos pidiendo paso, a través de nuevos modelos de negocio y de interconexión por INTERNET.

3) Las fases POLÍTICAS de internet (muy breve)

a) FASE DE NACIMIENTO del Mundo DIGITAL de INTERNET

Lo mejor de la INTERNET actual viene de la visión de los HACKERS⁵ . Un mundo accesible para todos donde se puede actuar y colaborar libremente. Hacker, que a diferencia de los progres europeos, normalmente detestan la política y todo lo que viene de “Washington” (de la política). Y tienen mucha razón. Pero el problema es que lo colectivo siempre tiene que ver con la política. Sin la política, se impondría la ley de la selva y ganarían siempre los más bastardos PRIVILEGIADOS y burócratas que se llevan toda la pasta sin merecerla.

No se trata de negar la política sino de reinventarla, hacerla DIGITAL. Con INTERNET el sectarismo de los viejos partidos será dinamitado e iremos construyendo una nueva forma de gestionar más interactiva, más transparente y más volcada en los intereses generales.

En Europa en general, pensamos que son necesarios unos equilibrios entre lo público y lo privado. Aunque la gestión de lo  público en un mundo DIGITAL pueda ser muy mejorable a lo que hacen los partidos políticos actuales. Europa se quedará obsoleta no porque defienda lo público frente a lo “privado” sino porque en el mundo DIGITAL lo público no se gestionará igual que en el mundo ANALÓGICO.  

Es evidente que de la gestión de lo privado tenemos que aprender muchas cosas para aplicar a la gestión DIGITAL de lo público. En concreto de la excelencia y la eficacia de muchas empresas USA (no confundir con la estafa de las SUBPRIME y todas las trampas y engaños que nos han traído la actual crisis). Es mucho de lo que hay que aprender de la  excelencia USA en gestión, creatividad  y  satisfacción del cliente ⁶. Pero me gustaría que el pueblo USA y su clase media que tan volcados están en INTERNET redescubran que no puede haber un MUNDO DIGITAL eficiente sin pagar impuestos (algunos nuevos de gestión interactiva-participativa y no política) y sin ocuparse de una cohesión social mínima para toda la sociedad (responsabilidad). Me parece de vergüenza que todo el partido republicano USA esté tan enloquecido y degenerado hasta el punto de presentar batalla contra la tan necesaria Reforma sanitaria del PRESIDENTE BARACK Obama. Para mi es evidente de que quienes niegan la eficiencia y necesidad del plan sanitario del PRESIDENTE BARACK son capitalistas obsoletos y/o degenerados que no pueden aportar nada a la sociedad, ni a INTERNET y tampoco a un progreso sostenible con futuro y DIGITAL. Que nadie se equivoque la batalla del Presidente Barack por una sanidad posible para la clase media USA no es la batalla del Presidente Barack sino la batalla de todos contra el viejo y corrupto MUNDO ANALÓGICO que se niega a abandonar sus privilegios y su ineficiencia.

b) Fase de PUBERTAD

Empieza el proceso de cambio de lo ANALÓGICO a lo DIGITAL, INTERNET empieza a vertebrar con firmeza la economía más allá del oportunismo financiero especulativo de la sociedad CAPITALISTA-ANALÓGICA.

Esta fase de PUBERTAD es la que quizás podamos iniciar nuestra generación. El Hacker como principal activista y guardián de la RED libre ya no será solo un apasionado informático sino que  tendrá que dar cabida a nuevos grupos de Hacker no informáticos que podemos aportar tecnologías de desarrollo sociales, económicas y empresariales con nuevos modelos de negocio. Tecnología de desarrollo que podemos aportar como una nueva generación de Hackers-activistas en el Mundo DIGITAL, porque está claro que en el Mundo analógico el sectarismo de los partidos políticos actualmente hegemónicos no quieren, ni piensan que necesitan, más bien diría que detestan el debate y la participación abierta. Increíble pero cierto, la mayoría de los políticos especialmente en Europa todavía nos ven como simples espectadores.

LA DEMOCRACIA LLEGA A LA GESTIÓN CORPORATIVA. Lo más importante para mí en esta etapa es que la DEMOCRACIA va a llegar también al mundo de la empresa, la banca y las GRANDES CORPORACIONES. En la sociedad ANALÓGICA lo único que puede hacer el “consumidor” es supuestamente decidir lo que COMPRA. Pero el mundo DIGITAL, más eficiente, permitirá mucha más capacidad de interacción al CONSUMIDOR es decir VOTAR e influir en cómo se generan las ofertas y los procesos de producción. El depositante y/o el consumidor podrán decidir sobre las políticas empresariales de las empresas en las que consumen, guardan su dinero (o “dineros” como veremos) o piden créditos. La DEMOCRACIA CORPORATIVA tiene que llegar a las empresas multinacionales e incluso a la banca.  No rechaces la propuesta a priori porque la veas inviable, la tecnología ayudará mucho; piensa que en grandes empresas se pueden convocar referéndum para votar (con votos que no todos serán del mismo “peso”) a través del móvil...

Los pequeños accionistas (en muchas empresas mayoritarios sin voz ni voto en la sociedad ANALÓGICA) en el MUNDO DIGITAL tendrán capacidad para elegir a los gestores y decidir sobre sus retribuciones, las políticas estratégicas de inversión, de precio, etc. Pero no solo los accionistas sino también los consumidores y depositantes podrán influir directamente en las nuevas leyes de la DEMOCRACIA CORPORATIVA con su voto sobre la Banca, sobre la elección de los grandes gerentes y sus retribuciones.  Las Grandes corporaciones  de servicios públicos como la electricidad, el agua, la gasolina, la banca, etc tendrán que rendir cuentas, al igual que los políticos de su gestión y ser elegidos en puja con otras ofertas y programas frente a una comunidad de accionistas, clientes, y depositantes que no tendrán un voto igual sino dependiendo de las reglas que se establezcan.

La “panoplia” del actual dogma ANALOGICO del LIBRE MERCADO no es más que una trampa para permitir que se gestione las empresas en beneficios de unos pocos y muchas veces en contra de los intereses de la sociedad en que vive.  El viejo capitalismo no entenderá lo aquí enunciado e intentará descalificar la propuesta para que ni siquiera se pueda discutir, pero la DEMOCRACIA CORPORATIVA, y no el falso y engañoso LIBRE MERCADO,  será el arma social para acabar con el privilegio y sectarismo de la economía actual y de la partidocracia ANALÓGICA en que se sostiene. Falso y engañoso LIBRE MERCADO generador de paro y basura, crisis y catástrofes cada vez más destructivas y  en intervalos más breves...  

c) Fase de MADUREZ, EL GOBIERNO DE INTERNET ES UNA REALIDAD

En el anterior Congreso ON LINE en el que tuve el placer de participar en un grupo de trabajo propuse las características de cómo puede y debe ser un gobierno de INTERNET.⁷

Desde el punto de vista político-económico ANALÓGICO lo que quieren hacer con INTERNET es someterlo, impedir que la participación y la interacción social no pueda acabar con los privilegios “de clase y sectarios” de la política y la economía de las grandes corporaciones y la banca. Sin embargo los objetivos de mi propuesta para UN GOBIERNO DE INTERNET son muy diferentes: hacer que INTERNET siga siendo independiente (reforzando y haciendo sostenible esta posición)  y gobernado a nivel global por las propias comunidades que interactúan en ella, sin control político de los gobiernos nacionales. Gobierno INTERNET que tendrá un objetivo muy claro: hacer que  todos los que aportan pueden recibir de forma “natural” por lo que aportan, es decir volcar la economía a un mundo cooperativo y DIGITAL. También el GOBIERNO DE INTERNET deberá pedir y exigir a los que más se enriquezcan de la red, que aporten suficiente al resto de la Comunidad (IMPUESTOS).

El mundo del futuro tendrá muchas estructuras superpuestas. El Gobierno de INTERNET será otra estructura PARALELA y DISTINTA a la ONU, los G-8, G-20,  y a otras estructuras poco eficientes creadas por el mundo político ANALÓGICO. Desde el sectarismo analógico lo que se pretende es organizar el mundo a través de “un gobierno mundial”. Algunas mentes bienintencionadas e ingenuas lo aceptan de inmediato. “Necesitamos a alguien que ponga orden”. Estoy, por supuesto, en contra de “un gobierno mundial”, incluso solicitado últimamente por el propio Papa Benedicto XVI.  También estoy en contra de un “gobierno europeo” al estilo USA aunque defiendo la Comunidad europea y  especialmente nuestro euro (detestado por los grandes especuladores del mundo que conspiran contra el euro desde hace mucho) como una de las tecnologías políticas más válidas y con más futuro. Y defiendo por supuesto una constitución Europea, un gobierno y una integración  europea sin Turquía (aunque este país si puede y debe tener una interconexión privilegiada con la RED de países europeos). Es decir la integración Europa debe seguir una forma de integración innovadora en RED y no jerárquica-ANALÓGICA al estilo de los Estados Unidos de América (USA).

Y no estoy de acuerdo con un “Gobierno mundial” porque sería la forma de garantizar la supervivencia del mundo ANALÓGICO y el sectarismo de los grupos privilegiados en que se sustenta. Un bosque, el cuerpo humano son estructuras eficientes y nadie las dirige. Se trata de crear un mundo eficiente en RED que garantice e incentive un mundo colaborativo donde el pleno empleo se garantiza a través de la participación, la interacción y el compromiso solidario de todos. Una ONU, un G-8, un G-20, una OMC, un FMI, en un Mundo DIGITAL serán muy diferentes a lo que son estos bastiones del capitalismo y/o la política analógica más rancia. NO podemos entregar el necesario GOBIERNO de INTERNET a organismos ANALÓGICOS que no solo no han hecho nada por ella sino que conspiran continuamente contra los principios de interacción abierta sin límites, colaboración altruista y horizontalidad no jerárquica.

Te invito a leer mi propuesta (ver nota 7). Y estoy muy interesado en recibir propuestas para crear un grupo de apoyo y difusión de un Gobierno para INTERNET digital e independiente de la ONU y de la partidocracia analógica (sin suficiente interacción y participación) de la actualidad. O de alguna otra propuesta conjunta que podamos acordar.

d) Fase de Muerte, quizás no llegue nunca. Muerte súbita: si lo ANALÓGICO se disfraza de DIGITAL.

Internet morirá si por ejemplo la batalla económica de nuestros días la ganan sociedades autoritarias y sectarias como la actual CHINA, aliada con las fuerzas neoliberales y analógicas del capitalismo mas obsoleto. Porque la China actual no es que sea un gobierno analógico sino que es lo más rancio, represivo y burocrático que uno se pueda imaginar. No debe extrañarnos que la gran banca de negocios superviviente  de la bancarrota  de la CRISIS SUBPRIME y algunos grandes especuladores, a pesar de la ruina que nos han traído y las millonadas de dinero público que “les han regalado”⁸, siguen defendiendo que será la economía CAPITALISTA ANALÓGICA CHINA la primera en salir de la crisis. No te dejes engañar estos grupos improductivos y rancios que han ganado mucho dinero en los últimos años simplemente defienden que se invierta en China, porque tienen muchos negocios especulativos allí y utilizan la basura que produce la “dictadura China” para forzar a la contra la libertad y el progreso de las zonas democráticas (como por ejemplo, como ya he explicado, con la semana de 60 horas de trabajo, o la imposibilidad de “penalizar” a las grandes fortunas por el peligro de fuga de capitales a “paraísos” fiscales como China).

INTERNET MORIRÁ si NO somos capaces de combatir la desinformación, la irresponsabilidad y la falta de valores para impedir que se sigan repitiendo estafas y más estafas a través de trampas y engaños como el creado durante más de una década a través de las HIPOTECAS SUBPRIME.

Ojalá algún día podamos liberarnos de la mentalidad ANALÓGICA que todavía gobierna Europa y podamos retomar el proyecto de integración EUROPEO en la diversidad, de forma solidaria y sostenible. Con una moneda, el euro, ajena, aunque sorprenda, a los intereses de los grandes especuladores. El euro garantiza un cambio estable entre los países de la zona euro y una moneda respaldada por economías estables. Los que, desde los centros de poder analógicos financieros de la actualidad, proponen una nueva moneda “universal” deberían partir de la experiencia del euro. Porque el euro es un innovador modelo de  moneda de cambio estable para zonas de países interdependientes. También deberíamos innovar con organismos de supervisión monetarios transparentes y responsables, a diferencia de los actuales bancos centrales caracterizados por su oscurantismo. Como proponemos más adelante lo que mantengo en este texto no es que tengamos una moneda universal sino que seamos capaces de crear muchos más medios de intercambio (monedas digitales) a través de la tecnología y la información que facilita internet.

De todas formas, lo importante no es que INTERNET MUERA o no muera. SINO  ¿Qué INTERNET sobrevivirá? Porque nos convertirán en Zombies esclavos de GRAN HERMANO si  MUERE el embrión de la INTERNET de la interacción abierta actual que se va construyendo libre, caótica, improvisada y revolucionariamente a pesar de los INTERESES ESPECULATIVOS que todavía soporta.

4) ¿Un nuevo modelo económico CAPITALISTA o NO capitalista?

A pesar de todo lo dicho, no sé si la sociedad DIGITAL hacia la que vamos será CAPITALISTA o no. De lo que estoy seguro es que NO SERÁ una sociedad SOCIALISTA.

Aquí chocamos con los peligros, y los prejuicios de las palabras. Si dices SGAE, CAPITALISMO, SOCIALISMO, etc te obligan a posicionarte según los dogmas ideológicos de las viejas ideologías ANALÓGICAS y sus dialécticas. Y me da igual. Podemos pedir y tratar de convencer al “hacker” USA de la necesidad del trabajo político (porque ellos odian todo lo que venga de los “poderes políticos”). Pero también hay que decir que nunca hubiéramos tenido una INTERNET abierta, caótica y libre como la que tenemos si no hubiera sido por la libertad sin fronteras que defiende el “hacker USA”, muy defensor de la vida sin intervención política (espero que ellos puedan defender mi propuesta de GOBIERNO INTERNET ajeno a los grupos políticos y gobiernos actuales).  La izquierda europea nunca hubiera dado paso a una INTERNET sin controles y supervisión, dado que todavía está anclada en la jerarquía de los comités centrales y las consignas de obligado cumplimiento. En resumen: la fuerza de internet, defendida por los liberales-hackers USA, es su carácter  colaborativo e independiente que le da validez, fuerza, credibilidad y legitimidad para poder gestionar con firmeza los cambios hacia el MUNDO DIGITAL.

El SOCIALISMO es tan obsoleto y ANALÓGICO como el CAPITALISMO que he estado criticando. La sociedad DIGITAL tiene que ser colaborativa y autogestionaria, con políticas y estructuras que permitan la cohesión social y una economía sostenible. Pero tiene que tener espacios para incentivar el trabajo y la eficiencia de los más audaces. No se trata de anular la vertebración social y sus organizaciones, sindicatos, organizaciones de consumidores, asociaciones de vecinos. Estos grupos sociales tradicionales transformándose para ser más interactivos y los  nuevos subgrupos constituidos a través del networking, cada vez más eficiente, verán reforzadas y aumentadas sus posibilidades y fuerza.

No se trata de anular a la clase media y las actuales organizaciones en que se vertebra  porque es y será el motor y el sostenimiento de la sociedad DIGITAL. Sino de potenciarla y protegerla como por ejemplo el plan sanitario del PRESIDENTE BARACK. Porque evidentemente tampoco hay que tener prejuicios a la acción pública. Aunque aquí es mucho lo que hay que innovar, no para anular la acción política sino para potenciarla con nuevas configuraciones empresariales públicas más efectivas que supriman privatizaciones encubiertas o peligrosas (por ejemplo los ejércitos de mercenarios que se benefician de contratas y del dinero del contribuyente).

Es interesante y positivo el enfrentamiento de Hugo CHAVEZ contra el viejo CAPITALISMO. Pero Hugo Chávez está descuidando la potenciación de la clase media y sus iniciativas y además el éxito de Hugo Chávez se debe al precio abusivo que la clase media del mundo entero paga por el petróleo y los recursos energéticos de Venezuela. Si bien he defendido la DEMOCRACIA CORPORATIVA, también ella debe llegar a las empresas públicas y permitir una gestión más transparente y participativa con los usuarios y contribuyentes. El SOCIALISMO, incluso el “democrático de Hugo Chávez”, es ANALÓGICO y no tiene futuro. Y no confundirse, la sociedad colaborativa e interactiva del Mundo DIGITAL no puede estar gobernada por el sectarismo de los partidos políticos ANALÓGICOS. Y no hablo de Cuba claro, que tiene miedo a aceptar la libertad que presenta el mundo digital de INTERNET. Por ejemplo también será necesario iniciar un PROCESO de cambio en nuestra CUBA. No debe ser una revolución RUPTURISTA que destruya la sociedad cubana y entregue el poder al CAPITALISMO ANALÓGICO, como se ha hecho con todos los países del bloque soviético donde proliferan ahora las mafias, la desprotección social y la ruina económica.⁹

1. Nuevo dinero-información

Desde luego en la sociedad DIGITAL el CAPITAL no será el dinero. El dinero fue uno de los más importantes inventos de la Humanidad. Facilitó en principio los intercambios, y claro era una forma de almacenar información. Cuando compras un kilo de manzanas y das unas monedas esas monedas son información que acumulándola te permitirá otros intercambios y cubrir tus necesidades. Lógicamente. Indiscutiblemente. Es que antes de nuestra sociedad DIGITAL, y las tecnologías que soporta, no habría otra forma mejor de “almacenar información para el intercambio”.

En una sociedad DIGITAL habrá muchos tipos diferentes de intercambio y de satisfacción de necesidades. Por tanto habrá muchas monedas diferentes y no serán los bancos y los grandes financieros  los que saquen tajada, muchas veces exageradas y usurariamente, de los manejos privilegiados con la información ajena (el dinero).

Una de las primeras cosas que habrá que combatir, reinventar o transformar será la usura de las tarjetas de crédito. Se dice que también están al borde de la banca rota muchas de estas empresas de usureros que manejan las tarjetas de crédito. Observa que cada vez obtenemos mejores y más baratos productos y servicios, fruto del trabajo y la oferta eficiente de  muchas empresas. Pero sin embargo cada vez estos usureros, explotando el trabajo ajeno, ganan más.

Tendremos muchas tarjetas de crédito diferentes dependiendo de las “monedas” o información para el intercambio que contengan. El nuevo dinero-información acabará con la usura parásita. Y a los préstamos podremos acceder directamente desde los tenedores de información (monedas-ahorro). Si hay intermediarios no serán usureros puesto que se llevarán una cuota fija por su intermediación. Los bancos de tiempo, portales para créditos entre particulares son algunos de los desarrollos embrionarios que ya florecen por toda la RED y  que irán evolucionando hasta sustituir al DINERO-ANALÓGICO CAPITALISTA con el que tanto nos roban.

2. Interconexión de las economías locales con la global

Nuestras economías locales tienen que competir en este MUNDO ANALÓGICO desquiciado con una globalización que las va destruyendo. Sin negar que las economías locales deben redefinirse en algunos aspectos porque efectivamente la economía global puede producir algunos productos a escala de manera más eficiente. Es evidente que a la vez necesitamos fronteras que protejan la diversidad y las diferentes culturas y economías locales. Surgen términos como SOBERANÍA ALIMENTARIA con reivindicaciones básicas y patrióticas (o nacionalistas un término que se denigra demagógicamente) muy necesarias. (22)

Lo más importante  y necesario es impedir una competencia salvaje entre lo local y lo global (lo que es imposible en el mundo ANALOGICO-CAPITALISTA que defiende la  competencia y la selección natural de los más fuertes sin tener en cuenta factores como la interconexión y la cooperación). Por ejemplo ningún país se puede verse invadido por productos agrícolas foráneos (pasa en el tercer mundo con los productos agrícolas occidentales y en los occidentales con determinadas producciones de países emergentes, galimatías propio del CAPITALISMO-ANALÓGICO y patrocinado por instituciones obsoletas como la OMC) que destruyan las agriculturas, los empleos y las economías locales (para ser sustituidos por negocios multimillonarios del agrobusines especulador que no cultiva sino que fabrica produciendo mucha basura en forma de excedentes, transgénicos, etc). Una vez más queda demostrada la inoperancia y obsolescencia de  los que defienden el simplismo dogmatico del “libre mercado”.

 El propósito no es  dejar que compitan y “gane el mejor” porque destruirán toda la red de pequeños agricultores que pueden ser mucho más eficientes con producciones de mayor calidad y diversidad implementando avances tecnológicos e I+D en una agricultura más ecológica y cuidadosa con el medio ambiente. El asunto prioritario es crear interconexiones entre lo que viene de fuera y lo que hay dentro, para que unos no destruyan a los otros sino que se retroalimenten mutuamente. Sirva este apunte para ver lo mucho que se necesita  hacer.  

3. Los falsos dogmas MONETARISTAS ANALÓGICOS

a. Si ganas dinero todo va bien: falso

Este es el paradigma ideológico vendido como seudocientífico y que es absolutamente falso. Lo vemos claramente con la CRISIS SUBPRIME, llevaban una década ganando millonadas, creando empleo, dando casas a todo el mundo... Y todo era simplemente una estafa monumental creada por los grandes banqueros y especuladores, sustentada en la codicia insolidaria más exagerada que ha conocido la historia de la humanidad.

Del mismo modo podemos hablar en España del negocio de especulación en vivienda y las hipotecas. Y en cómo nos ha venido la crisis. En la última década se crearon miles de empleos gracias a la especulación en la vivienda, que era vendida a precios desorbitados a la clase media trabajadora. Los políticos se mostraban encantados, las cifras de paro bajaban “milagrosamente” e incluso España un país con paro crónico, de emigrantes, se permitía el lujo de atraer a más de 4 millones de emigrantes “alegales” para satisfacer la demanda de mano de obra que este desarrollismo especulador producía (ojo porque el emigrante no tiene culpa de nada). Después de los años “de crecimiento record”, agotada la fiebre del ORO especulador en la vivienda, tenemos (1) un millón de casas vacías, (2) una clase media explotada e hipotecada en viviendas que valen la mitad de lo que están obligados (esclavizados) a pagar, (3) políticos tragando saliva para que la vivienda no baje todo lo que tendría que bajar (vaya ahora resulta que no les gusta el libre mercado), (4) muchos jóvenes que si quieren una vivienda tendrán que esperar la lotería de una vivienda pública o esclavizarse por más de 10 años que sus padres, y  (5) cifras de paro galopantes donde hay que sumar (6) a toda la nueva mano de obra foránea que se permitió para satisfacer la fiebre del ORO especulativa en la construcción. Los gobiernos y sus políticas ANALOGICAS-CAPITALISTAS, el inoperante y ANALÓGICO Banco de España y los Ayuntamientos no intervinieron y se confiaron en un dogma falso: “si se gana dinero todo va bien”.

b. El libre mercado es la mejor forma de asignar recursos: Falso. Los políticos deben intervenir y regular la economía: FALSO

El libre mercado es obsoleto en una sociedad DIGITAL porque los intercambios se basan en la información limitada que tiene ofertante y demandante (lo hemos visto esquemáticamente en los comentarios anteriores). Pero por otra parte los intercambios deben ser fáciles y rápidos sin recargos y con precios estables y no especulativos.

La especulación-robo se produce porque los que “juegan” en su mayoría son las grandes fortunas y/o fondos u ofertantes y demandantes que no tienen ninguna necesidad real que cubrir sino que juegan para multiplicar sus dineros de una forma absolutamente improductiva, porque no dejan ningún valor o beneficio por su ganancia, aumentando eso sí los costos de los consumidores reales y de los eficientes productores. Observa hasta qué punto se ha degenerado la economía actual que muchos grandes directivos de empresa no ganan dinero con su sueldo sino con la especulación que ofrecen las acciones de la empresa...¹⁰

Paul Krugman, El país, 12Sep9: “Había [en la etapa neoliberal que provocó esta crisis] una [corrupta] creencia general de que las burbujas sencillamente no tienen lugar. Lo que llama la atención, cuando uno vuelve a leer las garantías de Greenspan, es que no estaban basadas en la evidencia, sino que estaban basadas en el aserto apriorístico de que simplemente no puede haber una burbuja en el sector inmobiliario.  La fe en [el libre mercado] cegó a muchos, si no a la mayoría, de los economistas ante la aparición de la mayor burbuja financiera de la historia. Y [esta misma teoría del libre mercado] también desempeñó un decisivo papel en inflar esa burbuja hasta ese primer puesto. Ahora que ha quedado al descubierto la verdadera peligrosidad de los activos especulativos supuestamente seguros, las familias de Estados Unidos han visto evaporarse su dinero por valor de 13 billones de dólares. Se han perdido más de 6 millones de puestos de trabajo y el índice de desempleo alcanza su más alto nivel desde 1940. Así que ¿qué orientación tiene que ofrecer la economía moderna ante la presente crisis? ¿Deberíamos fiarnos de los economistas que la han propiciado?”

c. Cuantos menos impuestos se paguen mejor: FALSO.

Exactamente es al revés: UNA SOCIEDAD ES MÁS EFICIENTE, FELIZ Y PROSPERA CUANTO MÁS IMPUESTOS PAGA. El impuesto es un excedente que el pagador ofrece con gusto a la comunidad (no al estado) para que esta prospere de forma cohesionada. Los grandes emprendedores de la sociedad USA tenían siempre un objetivo solidario que ahora se ha perdido: “devolver a la sociedad todo lo que ella les ha dado”; ahora los grandes CAPITALISTAS-ANALOGICOS han degenerado a una posición que yo llamo cocainómana: “cuanto más tienen y más les sobra, más necesitan”. Y por tanto se niegan a pagar los impuestos que nunca serán elevados ya que solo se les coge una parte de lo mucho que les sobra.

En la naturaleza todos los animales y plantas ofrecen IMPUESTOS  a la comunidad, por eso las gallinas producen más huevos que las que se necesitan para procrear y las vacas más leche de la que necesitan los terneros que paren. Lástima que la sociedad ANALÓGICA no sepa devolver a las gallinas y las vacas la generosidad que tienen con nosotros. Esperemos que en la sociedad digital utilicemos mejor la tecnología para hacer que las gallinas y las vacas vivan más felices dándonos productos más naturales y con mayor calidad. La sociedad DIGITAL algunas veces verá, porque así lo pedirá la interacción colaborativa, que lo mejor es volver a cosas válidas antiguas, por ejemplo deberemos volver a la GRANJA para gallinas y vacas y abandonar las fábricas de leche y huevos de la sociedad ANALÓGICA.

Los impuestos cuantos más MEJOR. Pero utilizados con mayor transparencia y de forma participativa incluso sin intervención política y sin las corruptelas tan habituales que tiene alrededor “la clase política”. Ya ha habido experimentos de presupuestos participativos  pero necesitan de una tecnología y visión que todavía no está desarrollada suficientemente. Espero este texto contribuya a avanzar en el sentido adecuado.

d. INTERNET y sus grandes empresas deben financiarse con publicidad y con la especulación o burbujas-expectativas financieras que sean capaces de crear: FALSO

Que Google se financie con publicidad (por muy revolucionaria, personalizada y DIGITAL que sea que efectivamente lo es) y con la expectativas especulativas multimillonarias me parece una aberración. Vemos que Google que es una empresa DIGITAL fundamental (aunque todavía no sea de propiedad colectiva-privada) tiene sus pilares en la sociedad ANALÓGICA. Es lógico pero esto tiene que cambiar.

Avanzo una solución para las grandes empresas de INTERNET que en ningún caso debemos permitir que se conviertan en las nuevas dictadoras del mundo digital. La propuesta es la siguiente: Todo internauta deberá tener un porcentaje de sus ahorros invertidos en las empresas de la INTERNET-PC-TECNOLOGÍA que utilice, de esta forma también podrá influir con su voto en la gestión de las mismas. Con el desarrollo de la soberanía corporativa que se postula en otro momento de este texto.

5) Los NUEVOS DOGMAS POLITICO-DIGITALES:

a. Todo está conectado

Quiere decir que el desarrollo económico, social y político no es una carrera del sálvese quién pueda. Que tiene que haber unos mínimos de exigencia y cohesión a los que todos nos comprometamos recibiendo de forma estable un mínimo suficiente. Quiere decir que lo global no puede acabar con lo local, con la diversidad, con el entorno natural, etc.

En el capitalismo, postulan los teóricos sin pestañar, “siempre hay perdedores y ganadores”. En el mundo Digital hay competición y busca de la excelencia pero no hay perdedores sino puntos de más o menos conexiones, debe haber espacio para la diversidad y para todas las opciones.

INTERNET NO ES UN MUNDO APARTE. La sociedad DIGITAL no viene a inventarse un mundo diferente al real. Como el fuego y la rueda, las tecnologías de la sociedad del conocimiento (entre ellas INTERNET) posibilitan que la gestión y la interacción de millones de capacidades individuales puedan ser útiles. En la sociedad moderna dado el número creciente de necesidades es necesario la interacción y el esfuerzo de todo el mundo. Por ello se hace imprescindible INTERNET, que facilita la interacción de unos con otros.

El principio “todo está conectado”, cambiará y forzará acuerdos y interrelaciones entre todas las partes de la sociedad. Por ejemplo obligará a conectar las economías locales agrícolas de tal forma que no se vean perjudicadas por la competencia salvaje de productos foráneos. Ùltimamente vemos las protestas de ganaderos y agricultores que notan como el precio de compra de  la leche y otros productos agrícolas no cubren los costes mientras el consumidor paga un precio mucho más alto. Prueba evidente que el llamado mercado libre no funciona, y debe ser implementado con nuevas leyes y mecanismos (ojo no simples proteccionismos) que favorezcan a la vez las economías locales y una interdependencia productiva y eficiente con la producción agrícola y ganadera del resto del mundo, si fuera el caso.

Leyes que favorezcan el “todo está conectado” y “florecientes vínculos de interdependencia” crearán redes de empresas horizontales, verticales y transversales muy productivas y eficientes. Otro ejemplo, Amy Golmand recientemente en democracynow.org denuncia la falta de conexión de los acuerdos de Google, y las bibliotecas, con el resto de la Comunidad de Internet, ya que favorece prácticamente un monopolio de Google a cambio de digitalizar los libros que estas tienen. El Departamento de Justicia USA ha reclamado al juez que suspenda el acuerdo privado a la espera de una legislación pública que garantice las “conexiones de todos con todos”. Es claro y  evidente que “todo está conectado” y hay que evitar que acuerdos privados  impidan esta conexión natural de todos con todos aunque por supuesto Google tiene derecho a un status garantizado y  a ver retribuida la labor que hace.¹¹

• ¿Qué es lo que nos mantiene conectados? ¿Qué impulso necesita esa necesidad de conexión para poder mantenerse con eficiencia?

Hay un mensaje universal que dice así: “Amaros los unos a los otros”. Es un mensaje de gran fuerza que se ha mantenido vigente a pesar de las muchas épocas y dificultades que se han producido a lo largo de los años. Para mí el mensaje de “amaros los unos a los otros” es ejemplar y poderoso porque  resume lo fundamental  con palabras fácilmente comprensibles. “Eso fundamental” quiere decir: mantener la conexión y vivir socialmente (por y para los demás sin dejar tampoco de autoquererte).

El amor alimenta nuestra individualidad manteniéndonos en sociedad, creando sociedad. Con INTERNET se ve claro que hay un instinto natural que nos lleva a la cooperación y a la interactividad (el amor) por tanto mantenemos nuestra individualidad participando  colaborativamente.

 Un ejemplo de este enorme “deseo colaborativo”  es este ya  IV Congreso ONLINE – Observatorio para la CiberSociedad que va desarrollando todo un know how muy útil y valioso para “amarnos” creando progreso con conocimiento e interconexiones (amor digital).

A continuación unas citas de Javier Gomá ¹² que propone como valores para construir este nuevo mundo digital el ejemplo y la responsabilidad. Porque Javier Gomá se da cuenta que la libertad no es solo coge lo que quieras, sino que necesita de un manual de instrucciones muy estricto aunque fácil si se actúa con honestidad, ejemplo y responsabilidad. Si te fijas los primeros Hackers siempre han actuado con gran ejemplo y responsabilidad, nos han facilitado (por puro amor, instinto sano y libérrimo) un medio sobresaliente para el conocimiento y la interacción con leyes justas y abiertas a todos. Y ellos no se han enriquecido de una manera improductiva (ejemplaridad) poniendo a disposición de todos una gran cantidad de recursos y capacidades. Pero sin embargo la ejemplaridad de los grandes hackers o constructores de internet no ha sido suficiente para inundar toda la RED que al ser cada vez más global y poderosa necesita de leyes propias y nuevas acordes al mundo DIGITAL que se está creando, según vengo manteniendo en todo este trabajo.

• Las características de nuestra contemporaneidad en tránsito hacia un mundo digital donde ya son fundamentales plataformas de productividad y riqueza como INTERNET

El desafío de la sociedad Digital: utilizar la persuasión y el ejemplo frente a la coacción. Citas de Javier Gomá:

“Durante siglos y siglos la Sociedad  occidental, en realidad todas las sociedades, estaba  profundamente jerarquizada. En el pasado, había unas elites que establecían modelos  de conducta  al mismo tiempo asistidas por un principio de autoridad. Un principio de autoridad además coactivo y coercitivo y  creencias colectivas (religión, patriotismo) y unas  costumbres colectivas.   Y todo ello contribuía como una fuerza irresistible para que los individuos y la juventud que vive para sí misma se socializaran en un elemento productivo de la sociedad. Ahora a partir de los años 60, 70, estamos inaugurando una sociedad nueva no jerarquizada en la que ya  no vale un principio de autoridad  coactivo, en la que  no existen creencias colectivas, sociedad post-ideológica plural  y multicultural y en la que desde luego  no tenemos rastro de costumbres colectivas  que sean socializadas. Tenemos una juventud que me parece casi milagroso que acepte su socialización.¹³ O sea integrarse en  elementos  productivos  de la sociedad  cuando carece de las presiones coercitivas anteriores ¿qué ofrecemos a la sociedad, a la  gente joven,  para que en esa libertad (que ya la tienen  extraordinariamente ampliada) hagan un ejercicio cívico de su libertad? Y es ahí donde  entra la teoría  de la ejemplaridad como un concepto  que sustituye  la antigua  coacción por la persuasión.” Interesante cita porque ejemplaridad y persuasión pueden ser conceptos útiles a conservar y potenciar en una sociedad digital.  

“Te guste o no te guste vivimos en una red de influencias mutuas, tu eres ejemplo para los demás y los demás son ejemplo para ti. Si tú eres ejemplo,  influyes y tienes un  ejemplo positivo o negativo en tu entorno, por tanto tienes una responsabilidad con tu ejemplo. Y eso es válido para todo tipo de personas porque todo el mundo tiene una [interacción]  con su familia, con sus hijos, con sus vecinos,   en su lugar de trabajo, como se comporta cívicamente o no  en la calle,  si paga o no paga impuestos.”

Nuestra historia en los últimos 3 siglos según J. Godá: “Lucha progresiva con vaivenes pero exitosa de la liberación individual frente a la opresión social, ideológica, cultura, económica, religiosa [Lucha por conseguir una interacción en red donde se potencia a la vez lo colectivo y lo individual]. Durante estos siglos el individuo ha ido ampliando poco a poco la esfera de su libertad [interacciones no jerárquicas].  Si comparamos un individuo del siglo21 con uno del siglo17 es incuestionable que la esfera de su libertad ha quedado  enormemente ampliada como consecuencia de una lucha por la liberación individual. Y eso ha generado una conciencia del mundo y de sí mismo y un lenguaje que es el lenguaje de la liberación. Ahora que somos una sociedad de libertad consumada  el problema no es ampliar una vez más la libertad que ya está suficientemente ampliada, vivimos básicamente en una civilización no represora, sino como hacer un uso cívico y responsable de esa libertad. ¿Pero cuál es el problema? Que la conciencia que tenemos de nosotros sigue siendo la del lenguaje de la liberalización. Entonces a ese chic@ que tiene  8, 9, 10, 12 o 14 años le enseñamos el lenguaje de la liberación individual y la importancia de ser libre antes de haberle dado instrucciones de uso de cómo ejercitar de una  manera virtuosa y cívica esa libertad”.

La cita anterior es una síntesis interesante porque nos está indicando que aunque es maravilloso que tengamos acceso a cualquier contenido sin coste previo, ello también significa una responsabilidad para con la comunidad. Ya no se trata de avanzar en la libertad de INTERNET, que ya es amplia y total y debe mantenerse. Sino en lograr que INTERNET sea de verdad la herramienta del cambio y del progreso. Construido, como no puede ser de otra manera, desde la RESPONSABILIDAD a lo colectivo desde la libertad individual, a la riqueza colectiva incluida el hábitat natural. En la que todos tengamos la responsabilidad de aportar y la ejemplaridad (no se trata de hacer negocio con INTERNET sino de hacer posible que todos los negocios y la riqueza verdadera sean posibles).

Subrayando esta afirmación de Javier Godá: “Un hombre adquiere su individualidad cuando se socializa”. Apunte interesante que lamentablemente no entiende gran parte de la izquierda y derecha hacker USA.  Es decir no puede haber individualidad ni libertad donde no hay un sistema económico y social que garantiza, por ejemplo, un bienestar y sanidad mínima para todo el mundo. Y de estos convencimientos morales imprescindibles surgen las reivindicaciones y  todos los cambios DIGITALES que serán necesarios forzar.

b. Trabajo para todos y progreso no debe generar basura. Toda persona tiene derecho a un trabajo, a un mínimo de conexiones que le permitan una renta suficiente

Los nuevos empleos no pueden salir de producir más coches que no necesitamos, ni de toda la basura innecesaria que se produce, sino de los compromisos que tenemos con un mundo sostenible y cohesionado (no puede ser de otra forma). Como acabo de comentar en el apartado anterior se necesita la participación de todos y por tanto una sociedad del PLENO EMPLEO no solo es posible sino necesaria, imprescindible. Una vez más se pone en evidencia la obsolescencia de nuestra sociedad analógica que solo produce basura y paro, y no es capaz de reconocer siquiera que tiene un problema; defendiendo fanáticamente que solo produciendo más paro y basura se puede sobrevivir...

c. No puede haber riqueza o beneficio donde no se produce un aumento del beneficio colectivo

Elemental. Ninguna ley económica honesta puede decir otra cosa. Pero sin embargo vemos que en los últimos años se han convertido en dueños y señores del mundo unos grupos muy minoritarios y parásitos que han creado toda una corrupción alrededor de las inversiones bursátiles que les permite engañar o amedrentar a la mayoría.  ¡¡Pero si hasta han legalizado la fuga de capitales!!

Con la crisis SUBPRIME hemos visto como “cogían de la caja” miles de millones de dólares, euros, yens para cubrir agujeros financieros gigantescos cuando ellos mismos son los que se niegan a pagar impuestos, a pagar una tasa por los movimientos de capitales, a ceder los derechos de patentes para producir medicinas “gratis” para quienes no pueden pagarla, a reducir sus beneficios para producir con más eficiencia y respeto al medio ambiente. (6)

d. No al individualismo. El Cowboy analógico da paso al Humano-interdependiente con conexiones y más libre

Las estructuras jerárquicas analógicas no sirven por raquíticas en el mundo digital. Mucho más cuando los que tienen la “responsabilidad” de las partes más altas de la jerarquía son gente inoperante, corrupta o parásita. Es necesario en una sociedad eficiente, como tiene que ser la digital, conectar la necesaria y productiva individualidad con los intereses colectivos. El CANCER más evidente que afecta a la sociedad obsoleta capitalista-neoliberal es el perder esa relación o interdependencia con la colectividad.

De escándalo y vergüenza, repito, la resistencia al plan de modernización de la sanidad del PRESIDENTE BARACK. Con mentiras y propaganda degenerada por parte de  grupos privados de privilegiados que no quieren renunciar a los privilegios y  a sus altos beneficios a costa de tener esclavizada a la clase media USA con una sanidad carísima que ni siquiera cubre las necesidades más graves de los asegurados. Observa que la sanidad USA es la más cara del mundo y sin embargo tienen la desfachatez de negarse a admitir solidariamente una cobertura mínima para todo el mundo.

Necesitamos trabajar en iniciativas que creen redes que protejan, potencien e incentiven a la vez lo individual y lo colectivo.¹⁴

e. Defensa de las economías locales. Y de la agricultura cooperativa.

La sociedad DIGITAL no demanda productos baratos y calidad baja. El low cost alimenticio es una mentira. Al contrario demanda calidad ALTA y diversidad. Calidad en producciones que recuperen sabores y productos con menos química y más naturales. La CALIDAD y la SOSTENIBILIDAD aunque hace los productos más caros es también mejor negocio y crea empleo local y mejores retribuciones. Si no pagáramos intereses de usura y facturas elevadas en suministros públicos privatizados tendríamos más dinero para comprar con mayor calidad y generar empleo sostenible. Consultar punto 4)2.

f. Nuevo sistema político digital global: Redes superpuestas independientes unas de otras pero a la vez INTERDEPENDIENTES

Los ciudadanos europeos tenemos un gran desafío que enfrentar: hacer posible una comunidad europea DIGITAL, PROCRESISTA Y SOSTENIBLE. La Comunidad europea tendrá órganos de decisión colectiva que no anularan las competencias de los estados nacionales, incluso regiones o ciudades podrán ser más autónomas, sin perder la integración con el resto de la NACIÓN. Por ejemplo Cataluña tienen sus particularidades y es una gran nación o pueblo, pero debe darse cuenta que su conexión con España, cualquier que fuera su origen y su devenir histórico, es importantísima, diría que además inquebrantable. Cataluña puede ser más independiente manteniendo esa conexión inquebrantable con España que siendo un estado-nación al estilo ANALÓGICO. Se puede y debe vivir con estructuras superpuestas. Los españolistas ANALÓGICOS también deben incorporar esta nueva visión DIGITAL. Quizás el sistema de comunidades autónomas españolas si logra ser mínimamente eficiente (que para nada lo es en la actualidad) o la Comunidad Europea, puedan ofrecer un modelo bastante innovador de estructuras políticas superpuestas interdependientes.

INTERNET se pude gobernar y articular autogestionariamente con organismos e instituciones de nuevo cuño donde los partidos políticos y las minorías de privilegiados que los sostienen participen en sus justos términos, sin anular las aportaciones e interacción mayoritaria del resto de la comunidad que sostiene, defiende y se identifica con un INTERNET libre y colaborativo.

g. La propiedad colectiva y los derechos de autor o patentes. Música y medicinas (no beneficios por la gripeA)

Podemos crear nuevos y mejores modelos de negocio de los que sustentan el obsoleto capitalismo ANALÓGICO. ¿No te sorprende que mientras todo cambia y se desarrolla las leyes tramposas que protegen la especulación de “minorías privilegiadas de familias financieras” no hayan variado en lo fundamental desde el siglo19? A pesar de todos los desastres que han causado.

Pero todo tiene que ir cambiando de acuerdo al interés general. Los contenidos, por ejemplo, deben tener derechos de autor, pero esos contenidos deberán estar disponibles de forma abierta a todo el mundo, a la vez todos esos contenidos ofrecidos a la comunidad deben generar unos justos ingresos y derechos para quienes los realizan (responsabilidad). Las medicinas sobre todo frente a catástrofes, o grupos y países sin recursos, deben ser accesibles para todo el mundo (responsabilidad). La retribución de esas patentes de medicinas se determinará en función de los recursos de cada usuario. El precio personalizado también es algo nuevo que pueden facilitar las nuevas tecnologías.

La sociedad DIGITAL no puede permitir que se aproveche una patente farmacéutica para generar ganancias en momentos de epidemia. Porque una red se retroalimenta unos de otros y cuando hay un problema en una parte de la RED, el resto acude en ayuda y no para sacar tajada. Además si se permitiera este tipo de negocios por monopolio de patentes en momentos de crisis, epidemias, guerras facilitaríamos un modelo  corrupto porque no te quepa la menor duda de que se inventarían enfermedades para seguir robándonos. Muchos actualmente sospechan que estas “epidemias nuevas” tienen detrás un incentivo para las castas de especuladores improductivos supervivientes de la CRISIS SUBPRIME que estan detrás de los grandes negocios de las farmaceúticas... En una sociedad digital bien vertebrada y eficiente será imposible o improbable negocios con las crisis, las epidemias, las catástrofes y las guerras. 

h. El conocimiento DIGITAL, frente al conocimiento ANALÓGICO sectario y parcial de los grandes medios. Problemas de financiación, como defender y proteger la independencia en los medios.

En esta sociedad terminal ANALÓGICA ya no hay medios independientes. Casi todos dependen de negocios bursátiles multimillonarios.

Para avanzar en la sociedad DIGITAL necesitamos medios independientes y cómplices con los cambios. Sin medios y periodistas independientes y cómplices con los intereses de la mayoría no habrá sociedad DIGITAL. INTERNET y los usuarios de INTERNET debemos ayudar de forma urgente para incentivar y proteger el periodismo independiente y la interacción con los blogger y otros usuarios avanzados que ya también interactúan con información valiosa. El viejo capitalismo aparece disfrazado de DIGITAL cuando festeja la caída de los grandes medios y sin embargo no se preocupa de que florezca prensa independiente con suficientes recursos para mantener su independencia frente a los grandes intereses sectarios o mafiosos y capacidad para llegar a una mayoría de ciudadanos.

6) Acciones y emociones para el CAMBIO DIGITAL

Sin las nuevas tecnologías es imposible gestionar eficientemente todo el volumen de información y diversidad que se necesita para producir y satisfacer necesidades en la sociedad actual. No olvidemos que de la crisis del 73, monetaria y del petróleo, se salió gracias a la innovación empresarial, a la tecnología informática y del PC, que permitió producir más con menos, ahora, como dije al principio no se trata de producir más en emporios globales gigantescos, o agrobusines intensivos que acaben con bosques y vegetaciones autóctonas. Se trata de producir calidad diversa a precios aceptables y teniendo en cuenta todas las interconexiones (locales y sociales) que tiene cada producto o servicio que se pone a la venta. Complejidad imposible de hacer fácil y sencillo en la sociedad ANALÓGICA precedente que solo produce basura y paro.

a. Plan estratégico político + allá de las viejas ideologías, las minorías políticas y las minorías económicas.

No sé si los actuales partidos políticos tan deficientes y tan acostumbrados a sus privilegios podrán hacer como las Cortes Franquistas que fueron capaces de auto extinguirse para dar paso a una sociedad más  abierta y libre.

Los viejos partidos políticos se creen imprescindibles, sin ellos, pretenden vendernos, todo es caos. La alternativa tampoco es CAPITALISMO o SOCIALISMO porque ambas tienen mentalidad ANALÓGICA. EL MUNDO DIGITAL pide paso para llevar la democracia hacia una nueva frontera desconocida de bienestar y progreso (frente a ello la alternativa ANALÓGICA es volver a las guerras y al sálvese quien pueda). La participación social y la interacción de cada vez más y más ciudadanos inteligentes dispuestos a participar colaborativamente no será un caos (en el sentido peyorativo del término), sino un RENACIMIENTO. Una vez más como en otras situaciones históricas somos los ciudadanos, la mayoría, que no queremos que nos sigan explotando, robando o morir en guerras, epidemias, de paro o de contaminación (nosotros o nuestros hijos, descendientes) contra las minorías que viven de manejar el poder en su propio beneficio (por corruptelas en la propia democracia que permite leyes arbitrarias, o modelos que permiten excluir a millones de ciudadanos, por ejemplo, de un mínimo de sanidad garantizada). Minorías que también viven del paro, la guerra, la especulación y la estafa (Madoff no es una excepción es un paradigma de lo que es este mundo, era el jefe nada menos que del mercado de empresas tecnológicas de Wall Street).

b. INTERNET en clave política actual. Por qué los políticos no entienden INTERNET. Publicar en la red, participación activa de Congresos de nuevo cuño...

INTERNET no es un peligro, es un seguro. Facilita un bienestar mayor y sostenible para todo el mundo. Muchos políticos y los intereses bastardos en que se apoyan no lo quieren entender.¹⁵

INTERNET, a pesar de la mucha basura y redundancia que dicen que tiene, genera más conocimiento en un día que en décadas  la sociedad ANALÓGICA.  Este congreso de Cibersociedad, pionero y con una tecnología de participación bastante depurada, es la prueba. Y el conocimiento expuesto queda ahí para su estudio cuando se necesite. El desafío es conseguir que ese conocimiento expuesto de manera individual pase a la mayoría y genere ACCIONES DE CAMBIO. No cabe duda que en algún momento eso va a pasar por el “efecto mariposa” pero no debemos quedarnos quietos e intentar influir y acelerar los cambios. En ello deberemos emplearnos una vez terminado el congreso, utilizando quizás las posibilidades de networking cada vez más avanzadas que tiene INTERNET.

c. El presidente USA Barack Obama primer presidente DIGITAL

El PRESIDENTE BARACK Obama quizás sea el primer presidente verdaderamente democrático del mundo. El triunfo de su candidatura se debe a la suerte (si eres creyente a una bendición del Cielo). Colocándonos al frente del cambio a una persona honesta y muy capacitada en un momento de CRISIS y derrumbe de la sociedad ANALÓGICA-CAPITALISTA. Las tecnologías en la campaña de BarakObama han sido puestas al servicio de una comunidad gigantesca y plural (cientos de miles de ciudadanos USA) que coordinadamente y participativamente ha sido capaz de generar capacidades (incluido dinero y recursos) para arrastrar a toda la sociedad hacia el CAMBIO. Evidentemente un triunfo en una sociedad tan grande, diversa y desarrollada como USA, un triunfo político tan novedoso, solo es posible a través de UN FUERTE LIDERAZGO y del acuerdo INTELIGENTE en la diversidad sin desvirtuar con ello los puntos fundamentales y la voluntad de cambio que da credibilidad al proyecto. Por eso el PRESIDENTE BARACK tiene a Joe Biden (un sacrificio porque no me gusta su conservadurismo) y a la gran Hilary Clinton (quizás demasiado pragmática).

Lo más importante del PRESIDENTE BARACK es que es el único de los grandes mandatarios actuales que entiende la necesidad de avanzar hacia una SOCIEDAD DIGITAL sin dejar a nadie atrás (incluso en el orden internacional) porque se necesita la interacción de todos, dados los desafíos y las dificultades. Y recuperando y dando validez real a los mejores valores de democracia y libertad que aunque enunciados siglos atrás nunca hasta ahora han tenido la posibilidad de prosperar de manera coherente y real.

 Me encanta lo que hemos visto en estos pocos meses de la PRESIDENCIA BARACK. Es que no renuncia a ninguno de sus objetivos fundamentales y están en marcha procesos para conseguir los objetivos: cambios importantes en el orden financiero insostenible de la globalización, presupuestos de reconstrucción multimillonarios que devuelvan la libertad y el bienestar perdido a la mayoría del pueblo USA, defensa de la paz, del desarme nuclear y  de los valores humanos en todos los países por muy supuestamente “amigos que sean” (discurso del Cairo, en contra de mentiras como el choque de civilizaciones), plan firme y valiente para dotar de libertad y bienestar a más de 50 millones de ciudadanos usamericanos que no disponen de un mínimo de sanidad barata y eficiente (discurso de Septiembre-2009 ante el Congreso y el Senado que “sorprendentemente los grandes medios” han minusvalorado cuando es muy efectivo, valiente y concreto),  etc. etc. etc.

Como ha dicho alguna vez Federico Mayor Zaragoza: “nuestra esperanza es lo inesperado”. A pesar de las críticas injustas que ha recibido el PRESIDENTE BARACK es imposible hacer más y reafirmarse con más credibilidad en los compromisos realizados. Pero en una sociedad DIGITAL la capacidad política de un líder honesto, valiente, capaz y efectivo como Barack Obama no es suficiente para que los CAMBIOS cristalicen (la ventaja es que los que quieran imponer trampas a la sociedad DIGITAL en los términos progresistas aquí planteados tampoco lo tendrán fácil, como se ha visto con Bush que lo que ha conseguido es una catástrofe favorecedora de esta oportunidad para avanzar en los CAMBIOS). Presidente BARACK puede iniciar los procesos pero estos solo catalizaran y serán una realidad si todos presionamos, interactuamos  y ayudamos a que el CAMBIO salga adelante frente a la mentira, el terror y la corrupción moral, política y económica de ciertas minorías, o mafias sectarias, que tanto nos han robado en los últimos años de globalización salvaje.

d. Valores: verdad, coherencia, democracia.

“Nuestros trabajadores no son menos productivos que cuando empezó esta crisis. Nuestras mentes no son menos inventivas, nuestros bienes y servicios no son menos necesarios que la semana pasada, el mes pasado o el año pasado. Nuestra capacidad no ha disminuido. Pero el tiempo del inmovilismo, de la protección de intereses limitados y de aplazar las decisiones desagradables, ese tiempo seguramente ha pasado. A partir de hoy, debemos levantarnos, sacudirnos el polvo y volver a empezar la tarea de rehacer Estados Unidos”

“Nuestros desafíos podrían ser nuevos. Las herramientas con que los hacemos frente podrían ser nuevas. Pero esos valores sobre los que depende nuestro éxito -el trabajo duro y la honestidad, la valentía y el juego limpio, la tolerancia y la curiosidad, la lealtad y el patriotismo- esas cosas son viejas. Esas cosas son verdaderas. Han sido la fuerza silenciosa detrás de nuestro progreso durante toda nuestra historia. Lo que se exige, por tanto, es el regreso a esas verdades. Lo que se nos pide ahora es una nueva era de responsabilidad, un reconocimiento, por parte de cada ciudadano, de que tenemos deberes para con nosotros, nuestra nación, y el mundo, deberes que no admitimos a regañadientes, sino que acogemos con alegría, firmes en el conocimiento de que no hay nada tan gratificante para el espíritu, tan representativo de nuestro carácter, que entregarlo todo en una tarea difícil.”

“Este es el precio y la promesa de la ciudadanía. Esta es la fuente de nuestra confianza: el saber que Dios nos llama a dar forma a un destino incierto.” Discurso de toma de posesión del presidente Barack Obama. Según varias traducciones comparadas por revistalafactoria.eu. 20Nov9, WASHINGTON ¹⁶

e. El cambio como proceso. Por qué.

Conviene también saber lo que se le puede pedir a la POLÍTICA. Los cambios ya no son REVOLUCIONES, además en el siglo pasado casi todas degeneraron en regímenes totalitarios gulag y guerras mundiales o frías, con poco beneficio para el progreso.

Los cambios en sociedades abiertas con poca o mucha democracia, más o menos formal, siempre son un proceso que crea unas capacidades y va integrando en él al mayor número de personas, identidades e intereses. Las minorías dominantes en la sociedad ANALÓGICA obsoleta actual también conocen estos procesos y pueden manipular y corromper a  favor de sus intereses minoritarios a través del miedo, el terror o las catástrofes, todo ello está muy bien documentado, con ejemplos históricos muy recientes, por Naomi Klein en su libro imprescindible para conocer lo que está pasando y por qué está pasando: “La doctrina del Shock”. Importante tenerse muy bien sabida y analizada la investigación de Naomi Klein porque al “CANCER” que impide avanzar hacia una sociedad DIGITAL más eficiente no se le extirpa solo con buenas palabras y “consenso”. Ni con el simple voluntarismo inocente y bienintencionado de muchos internautas.¹⁷

Los procesos de CAMBIO son como cuando tomas una medicina. El remedio te quita la fiebre y luego poco a poco vamos recobrando fuerzas hasta que acabas con la enfermedad. Una REVOLUCIÓN sería que alguien te tocara la frente y al momento desaparecieran todos los males. Eso es inviable. Si alguien te vende una REVOLUCIÓN REDENTORA te está engañando. Pero tampoco los procesos pueden ser eternos, la gente tiene que tener trabajo y no puede seguir muriéndose porque no puede pagar las revisiones médicas o los medicamentos, ni las hipotecas o ni las tarjetas de crédito pueden ser una explotación encubierta. Si se inician los procesos con honestidad y valentía en poco tiempo se ven resultados y a la vez animan para avanzar más rápido, a corregir errores a integrar más diversidad y aportaciones que perfeccionan los modelos, etc.

En la película MATRIX REVOLUTION se ve otro aspecto importante de los procesos de CAMBIO. El de buscar un acuerdo con el enemigo. Los más enriquecidos en esta vieja economía ANALÓGICA-CAPITALISTA también quieren sobrevivir y son los que más tienen que perder. Una parte del trabajo político es convencerles de la inevitabilidad  de los cambios para que puedan conseguir un apaño en la nueva sociedad, sin poder desvirtuar el proceso de cambio o conseguir mantener privilegios de explotación insostenibles.

En el refranero español encontramos esa sabiduría también: “A enemigo que huye puente de plata”. Y un ejemplo al respecto es el proceso de cambio en España, no fue una reforma, ni una ruptura, pero sin escarmientos ni triunfos de unos sobre otros, se ha podido llegar a una reconciliación y a una sociedad más democrática (aunque muy deficiente y de mínimos).

f. Ted Kennedy in memoriam, el consenso y MATRIX

Ted Kennedy, recientemente fallecido, ofrece con su vida y trayectoria también un ejemplo claro de lo que es la rebeldía y el trabajo político. Incluso en el Senado muchos Republicanos le han valorado como un amigo a pesar de ser un adversario político que nunca renuncia a las demandas de CAMBIO frustradas que en Ted Kennedy simbolizaba toda una generación. Como homenaje a un político que honra la política ofrezco un link en nota ¹⁸ con una crónica del blog de  Ana B. Nieto valorando la trayectoria política de Edward Kennedy.

Jean Ann Kennedy Smith, 81 años, que recoge ahora en solitario el testigo de sus hermanos, y que fue embajadora en Irlanda con Bill Clinton cuando se realizaron las negociaciones con el IRA, también muestra ejemplarmente cómo se consiguen objetivos incluso en negociaciones difíciles como las producidas con éxito sobresaliente en Irlanda del Norte cuando ella fue embajadora.

g. Steve Jobs 9-Sept-2009: Gracias Microsoft

Hablar de Steve Jobs me pone la carne de gallina. Realmente es el personaje público, el hombre de empresa que ha logrado CAMBIAR EL MUNDO solo con su apasionado trabajo de ALTA GERENCIA iniciado en Apple con 20 años. Steve Jobs es el ejemplo de búsqueda radical de la excelencia, de la creatividad en estado puro, del trabajo eficiente y apasionado, no creo que haya en el mundo ninguna persona más SOBRESALIENTE que Steve Jobs. Sin Steve Jobs con 20 años dirigiendo un Apple revolucionario, no hubiera sido posible salvar la crisis de 1973. De la que salimos gracias a la productividad y riqueza que generó la microinformática en los PCs con DOS y Windows. Porque es que sin Steve Jobs y Apple no hubiera sido posible Microsoft y la revolución de los PCs y de la informática en general. Y sin Microsoft y los PCs no hubiera sido posible Internet.

El pasado 9 de Septiembre Steve Jobs reapareció en público después de un trasplante de riñón con 13 libras menos para dar una de sus magistrales keynotes (en itunes se puede descargar en ingles gratis). Ya es sobresaliente el acto en sí, los resultados que presenta y todo, pero quiero que te fijes en una cosa que dijo:

[Gracias Microsoft]  9:18am - "One of the things being announced today, Microsoft is now shipping Office Mac 2008 -- this is the last big app to go native on Intel. We're finally there, all the big apps are native on Intel. Thank you. Adobe, thank you. Microsoft, thank you.”¹⁹

Steve Jobs, el número 1, el personaje más SOBRESALIENTE del Mundo, entiende su propia  importancia como miembro activo y creativo pero también entiende que pertenece a una RED en la que todos dependemos de todos. A lo mejor compiten y rivaliza con Microsoft pero en el fondo sabe que no se puede ganar destruyendo al resto como sería lo que pasaría si dejáramos que las leyes ANALÓGICAS y tramposas del libre mercado camparan salvajemente a sus anchas. Que es lo que ha pasado en estos años y es causa fundamental de esta crisis, véase la película “LA PESADILLA DE DARWIN” (2005) donde se ve claramente la ruina que trae la “libertad de mercado” y la búsqueda de beneficios sin límites y valores.

h. La financiación de INTERNET y de la SOCIEDAD DIGITAL. El Gobierno de INTERNET

Ya he hablado de la propuesta de GOBIERNO PARA INTERNET como estructura superpuesta e independiente de las estructuras políticas actuales. La muy diversa comunidad global de internautas deberá admitir unas normas para actuar en INTERNET, los gobiernos no podrán poner censuras porque podrán verse desconectados de la RED.

Y todos los que ganen dinero con la RED o por la RED deberán pagar o aportar a la RED, devolviendo parte de sus ganancias. Llámale impuestos o llámale como sea. Si en la RED, por ejemplo el SEXO y los casinos son  muy rentables, es evidente que parte de las ganancias en esta área deberá servir para dotar de infraestructura a países que no pueden costearlo, o para financiar los contenidos de bloggers y los miles de nuevos puestos de trabajo y aportaciones colaborativas que se aportan diariamente. Las empresas y particulares no solo deberán retribuir a sus accionistas sino también a la comunidad global de internautas que es la que facilita los negocios. Los buscadores como Google muchas de las aportaciones sociales como proveedores de links que hacen a la RED, las cobraran de estas partidas también y a la vez pagaran un porcentaje de sus ganancias a la RED. Es tonto, y hasta malintencionado, pensar que todo se tiene que financiar con donativos voluntarios o con publicidad.

i. Decrecimiento es felicidad y riqueza. Crecimiento es destrucción, basura y paro. El decrecimiento un mal nombre para el detonante de una nueva ideología vertebradora. Trabajo para todos solo con DECRECIMIENTO

Desde el mundo analógico los actuales GURÚS de la economía nos cuentan que tenemos que crecer mucho para conseguir reducir el PARO. Es falso. Por ejemplo sobra gente en Wall Street y en un sistema financiero global sobredimensionado que vive de burbujas y de estafas milmillonarias. Sobra gente fabricando coches, etc.²⁰

Podemos con menos vivir mejor. Por ejemplo si todos tuviéramos tiempo para leer un libro y dormir la siesta ahorraríamos un montón y encima trabajaríamos menos porque también necesitaríamos menos. Las cifras del PIB decrecerían pero todos tendríamos más y mejores trabajos y menos gasto inútil consumiendo menos basura. Por ejemplo si un coche nos durara 10 años en vez de 5, nos costaría un poco más caro pero tendríamos una ganancia adicional trabajando y consumiendo menos. Ya Alvin Tofler denunciaba en su libro premonitorio, La tercera Ola que los economistas ANALÓGICOS no disponían de herramientas para medir la riqueza intangible que genera la Sociedad del conocimiento. Pero sin embargo en los últimos años han ido bendiciendo los crecimientos de PIB falsos, producidos por burbujas financieras, hipotecas basura y especulaciones mil. Ahora después de la CRISIS SUBPRIME, hacen el ridículo diciendo sin ningún convencimiento y credibilidad que la crisis “durará mucho tiempo”, “será difícil la recuperación”, “hay que bajar los impuestos”, “hay que reducir los salarios”, “hay que abrir las fronteras al libre mercado”, “China será uno de los primeros países en salir de la crisis”, etc.

Mientras los economistas analógicos del neoliberalismo se empiezan a comer su propia basura, trampas y embustes... Cientos de miles de ciudadanos, de internautas, ya están viviendo, trabajando y apoyando el DECRECIMIENTO, algunos con motivaciones políticas, otros simplemente sin saberlo por sentido común y porque no son tontos y renuncian a vivir y trabajar como esclavos de las hipotecas, de los intereses de usura, del consumo drogodependiente, etc. ¡¡Y los grandes medios, ninguno de ellos verdaderamente independiente, sin querer enterarse de nada!! ¡¡Y los partidos políticos ANALÓGICOS en la más absoluta INOPIA!!²¹

Las teorías del DECRECIMIENTO son una muy importante parte de lo que aquí llamo: SOCIEDAD DIGITAL. Esta es la REVOLUCIÓN (que no es una ruptura sino un PROCESO) y entre todos, poco a poco, iremos dejando atrás las mentiras, el consumo drogodependiente, el trabajo y la especulación improductiva, el paro, las corruptelas y  los intereses esclavizantes, factores que todavía mantienen a la sociedad ANALÓGICA-capitalista.

Cita de Gustavo Duch Guillot, director de Veterinarios Sin Fronteras, El país, 21Sept7: “Existe un pensamiento dominante que relaciona directamente crecimiento económico (más producción, más consumo) con desarrollo, con prosperidad e incluso (aquí se disparan mis alarmas) como remedio contra las desigualdades.(...) Puede ser difícil de aceptar, pero desde el punto de vista ecológico no hay posibilidad alguna de mantener un planeta con recursos finitos basándonos en modelos de crecimiento ilimitado. No existe tierra cultivable suficiente para mantener una agricultura produccionista que alimente a las personas, alimente a la ganadería intensiva, y que -como nos explican ahora- genere la energía del futuro, los biocombustibles. No podemos aceptar más políticas de crecimiento económico sabiendo que esconde la generación de pobreza y compromete la vida de las generaciones futuras. Entonces, aparece la propuesta y la necesidad de pensar en el decrecimiento: supeditar el mercado a la sociedad, sustituir la competencia por la cooperación, acomodar la economía a la economía de la naturaleza y del sustento, para poder estar en condiciones de retomar el control de nuestras vidas. La ciudadanía del mundo no pierde nada, pierden las corporaciones. El decrecimiento nos llevará a vivir mejor con menos: menos comida basura, menos estrés, menos pleitesía al consumo. [Más y mejores empleos para todos] Y también aquí el modelo agrícola puede ilustrar bien estas propuestas. Devolver el control de la agricultura a los campesinos, que con la complicidad del resto de la sociedad, aseguren mediante modelos productivos ecológicos (donde los ecosistemas no están al servicio de la economía, sino al revés), consumo de temporada y distribución en mercados locales de alimentos sanos. Apostar por el decrecimiento es encarrilarse en un nuevo rumbo, donde más gente encontrará lugares de vida y trabajo que sin dañar el medio ambiente y sin competir y empobrecer otras regiones, puedan asegurar alimentos de buena calidad y buenos sabores para nosotros, las poblaciones del Sur y las futuras generaciones.” Y estos postulados son los que triunfan y se difunden a través de la RED y de la vida real, reconformando un mundo mejor tecnológicamente avanzado y digital pero a la vez eficiente y natural, aunque son muchos los privilegios e intereses que intentan callar a las voces del CAMBIO.

DECRECIMIENTO quizás no sea un nombre afortunado porque en realidad estamos hablando del verdadero CRECIMIENTO. Pero define con claridad una opción diferente, alternativa y constructiva frente a las teorías del neoliberalismo-ANALÓGICO y las posibles mutaciones “seudo ecológicas y verdes” que puedan ir adoptando para seguir manipulando. Aconsejo el link de abajo que remite a un capítulo del programa de rtve.es “El escarabajo verde” ²²  que habla de la resistencia y de la necesidad de proteger del manipulado “mercado libre” las economías locales, y las tierras cultivables y agrícolas. En este texto intento difundir que no es solo proteger sino también conectar y hacer más interdependiente “las tierras cultivables y la agricultura saludable” del resto de la economía, del progreso.

j. Nuestra aportación individual: Crear una comunicad activa para aportar e influir. Un think point ON LINE y un grupo emprendedor. Generación de acciones, participación y  negocios.

Hasta aquí mi aportación a este IV Congreso ONLINE que es muy buen referente del camino que hay que transitar. No importa que nos marginen por nuestra voz independiente y clara que rompe esquemas y excusas de muchos dogmas obsoletos y vislumbra el camino del cambio. He intentado animar para que  confiemos y definamos en sus diferentes variables el cambio que necesitamos. Para que denuncies y te separes del mundo analógico-capitalista al que tanto le gusta disfrazarse de DIGITAL. Para que no decaiga nuestro ánimo y apoyemos con los matices y con nuestras dudas los procesos y los grupos que ya están en marcha. O constituyamos otros nuevos.

Mi invitación a participar o constituir un grupo de encuentro y trabajo sobre la gestión, los procesos y las iniciativas que nos permitan avanzar hacia el CAMBIO DIGITAL y un Gobierno de INTERNET ajeno a las estructuras políticas actuales y a la influencia de las grandes corporaciones y fondos de inversión. Encantado de crear y sostener vínculos con personas interesadas en llevar a cabo propuestas, acciones e incluso negocios para reconstruir valores y vida más allá de la CRISIS SUBPRIME. A vuestra disposición para colaborar.

 Y si quieres un final feliz y enriquecedor te remito a youtube.com “Vive como quieras - Final (Español)” una película clásica y formidable de Frank Capra muy oscarizada y de 1938, aunque últimamente muy censurada ¿por qué será? ²³.A.F.C. avelinofernandez.nom.es, emprendedor y observador, 4Oct9, Palmanova-Mallorca. IV Congreso ONLINE – Observatorio para la CiberSociedad- Comunicación presentada en Grupo de Trabajo Partidos y Políticos 2.0. Eje C – PolíTICa

NOTAS:

 [Los enlaces son conexiones. Nos conocemos a través de enlaces. Aquellos que no los usan se excluyen a sí mismos del discurso social. Manifiesto internet, 2009 from Germany. http://humanismoyconectividad.wordpress.com/2009/09/16/manifiesto-de-internet/]

Bibliografía/Referencias

Reconocimiento - CompartirIgual (CC-by-sa 3.0 o cualquier otra posterior)