Foros del IV Congreso de la Cibersociedad

Esperamos vuestros comentarios / esperem els vostres comentaris / we expect your comments / esperamos os vosos comentarios / esperamos vossos comentários

El verdadero problema es tener una ciberconstitución en donde se pueda dar parametros para estos derechos, para que sean universales y no fijados por los estados

Hola Ramón M.:

Interesante tu comunicación y necesaria porque evidentente como dices es necesario definir los derechos del ciudadano en INTERNET y también las instituciones que pueden defender esos derechos (en mi comunicación realizo una propuesta para el Gobierno de Internet).

Resaltar que INTERNET no es neutral y que por supuestos todos los grupos hablaran de derechos y libertades pero algunas de esas propuestas pueden anular los desarrollos libres de INTERNET que tu comentas (derecho de acceso, olvido, etc).

Por otra parte hablar de "libre comercio" como un derecho de INTERNET es una trampa enorme, también habrá que hablar de los derechos locales, de la soberanía alimentaria, etc. INTERNET no es un mundo a parte, ni es un mundo con leyes capitalistas, sino la herramienta para el cambio que necesitan nuestras sociedades.

Por último comentas que hay una opción "anarquista" frente a otra más reclamentista. Creo que en Internet no hay ninguna anarquía en el sentido negativo del término. Los problemas que se denuncian de la RED es porque hay gente que interactua sin valores y sin responsabilidad. Y evidentemente cuando se habla de derechos de los internautas seguidamente nay que hablar de responsabilidades. No hay derechos sin responsabilidades (por ejemplo si recibes muchos recursos y conocimiento gratis debes de saber que estas obligado a contribuir en la misma medida no por altruismo sino por responsabilidad)

No hay anarquía en INTERNET lo que hay es un desarrollo en RED que potencia y protege la diversidad. Este desarrollo natural y sencillo en RED tiende a la cooperación y a crear cada vez más interconexiones y no es una "anarquía" sino una organización caótica como lo es un bosque, u otras muchas organizaciones caóticas.

En resumen desde la política y el dinero(desde el mundo no digital) antes de ponerse a "regular" deberían aprender que las organizaciones más eficientes trabajan potenciando la diversidad (la libertad que no es competitiva y no anula al otro sino que potencia la cooperación). Por eso un gobierno de Internet solo puede ser una organización en RED que la potencie no que la controle o la regule.

Nos vemos, Avelino Fdez.

Hola.
En Destapa el Control nos gustaría que mostraras esta comunicación (destapaelcontrol.blogspot.com) ¿Te animas?
Un saludo,

Paloma

Otra pregunta, ¿porqué existe un aparente desinterés de la ciudadanía sobre estos temas?

Veamos, por ejemplo, una noticia reciente:
http://destapaelcontrol.blogspot.com/20 09/11/el-ayuntamiento-te-vigila-desde-una.html