Foros del IV Congreso de la Cibersociedad

La reciente crisis ha puesto en cuestión buena parte de los paradigmas económicos y sociales sobre los que se han desarrollado las sociedades occidentales en las últimas décadas. Está aún por ver si es éste un efecto profundo que genera transformaciones reales o simplemente el resultado de una alarma momentánea que se desactiva tan pronto como la situación empiece a mejorar.

En paralelo al desarrollo del modelo social, económico y político que ha desembocado en la actual crisis, la revolución sociotécnica provocada por el desarrollo de las tecnologías de la información y las comunicaciones ha facilitado el surgimiento de nuevos modelos de organización, social y empresarial, y de producción de conocimiento, basados en la colaboración y el acceso abierto. Estos modelos entran en conflicto en muchas ocasiones con las estructuras propias del mundo analógico y parecen señalar un paradigma social y económico alternativo.

Hola, Juan. Me ha resultado muy sugerente tu exposición, pero pienso que la crisis económica no puede ser la amenaza única, si es que hay una amenaza. La crisis afecta a todos por igual. Creo que los fracasos digitales se encuentran en que a veces se "ensayan" proyectos poco pensados, meditados, estudiados, etc. Puede que haya menos apoyo que a la economía "analógica", pero también sucede que se arriesga menos dinero, personas, etc. Un saludo.

Hola Juan,
completamente de acuerdo con tu análisis, los líderes transformadores deberán ?golpear? dónde más duele, el ?bosillo? o la rentabilidad que esperan los grandes decisores económicos, todavía no conscientes de la sostenibilidad que requieren para solventar estas crisis.
Pero son tantos los jugadores que impiden avanzar, o incluso aquellos que se muestran ?innovadores? pero no hacen más que sostener sus actuales modelos de negocios.
¿Qué nos queda a los impulsores de nuevos modelos? Pues enfocarnos en el empoderamiento de esas culturas digitales, que hoy son conducidas o desperdiciadas en muchos casos. Se aprovechan de la masificación, entretienen a nuestros adolescentes y jóvenes, que desmotivados y descuidados caen en el mencionado extremo del ?narcisismo digital? que plantea el joven experto Cristóbal Cobos, resultado de las investigaciones de A. Keen[The Cult of the Amateur].
No creo que debamos bajar los brazos, pues ya existen modelos disruptivos, como ser el de la Comunidad de aprendizaje virtual Moodle, la de música como Jamendo y tantas otras que aparecen.

En materia de soluciones empresariales que se encaminan bien, podemos mencionar OpenERP, Openbravo y no dejar de mencionar su punto de partida, el sólido y aún poco conocido Compiere. Debemos ser conscientes de que tan estratégico es este sector, que hoy se queda en los obsoletos ERP´s cuando habemos quienes vamos por más, concretamente los BPMS superadores, pues se nutren de modelos de procesos y les dan vida.

Que razón tienes cuando mencionas ?Los grandes grupos bien establecidos en los medios tradicionales, a pesar de su ya larga crisis y ausencia de ideas sobre como afrontar el futuro, resisten gracias a su tamaño y al soporte que les proporcionan de formas diversas las instituciones públicas.?
Un fenómeno que no solo se limita a comunicaciones, ya que se repite en varias áreas tecnológicas y producen tanto daño. Pero cuanto más podrán sostener estos compromisos? Creo que también juega lo limitado que resultan ser sus Asesores de turno, que optan por el camino más fácil y menos riesgoso.
Tuve oportunidad de asistir el año pasado al ?ICT 2008 de la UE? en Lyon (Francia), luego viajar a Galicia y mostrar en el ITG Instituto Tecnológico de Galicia) mis investigaciones y resultados en materia de un entorno para ensamblar soluciones integrales, que adoptan gestión por procesos y se sustentan en herramientas existentes, que son ofertadas y mejoradas como producto de Comunidades de Software LIBRE. Honestamente volví algo desilusionado, puesto que en la UE disponen de mejores plazos (4 a 1) y muchos más recursos para desarrollar proyectos innovadores (20 a 1), sin embargo parecen estar ?demorados? en ciertos avances innovadores, o incluso aceptan el liderazgo de ciertos Países "poderosos" como algo ?inalcanzable?.

Entonces me pregunto, cuando Tú dices: ?los pequeños medios nacidos como nativos digitales, con modelos de comunicación y de negocio bien definidos, sucumben víctimas de su escasa capacidad de resistencia o del abandono de inversores que apostaron por ellos en momentos de bonanza financiera.?, puede ser que hayan equivocado o simplificado el camino? Encarar modelo abiertos y colaborativos, requieren partir del conocimiento previo generado por esas mismas culturas que mencionas, entonces digo lo están haciendo bien? Aceptan desarrollar modelos coopetentes, bajo esfuerzos cooperativos y respetuosos de las competencias del otro en el ?saber hacer??

Llevo más de 30 años construyendo Aplicaciones TIC´s integrales en ámbitos públicos y privados, no obstante ello aprendo todos los días de estas nuevas culturas y me enfoco en comprender e intentar conducir sus esfuerzos, reconociendo que hoy conviven varias generaciones diferentes y que conformar un Equipo técnico y multi profesional sólido, es materia difícil de lograr.
Voy aprendiendo y adaptando mi propuesta de modelo, basado en el intercambio LIBRE del Conocimiento, enfocado en soluciones organizacionales pero de alto impacto local y social, fácilmente adaptables al desarrollo sustentable regional, mostrando las ventajas de conformar Ecosistemas especializados, colaborativos y abiertos.

No alcanza con adoptar soluciones parciales que aparecen en el contexto de las Redes Sociales, pero que son muy bienvenidas para concientizar y entrenar a una buena parte de las personas demoradas, incluso sumando cada vez más a los adultos mayores al fenómeno de las Redes Sociales, ya sea para encontrarse con familiares o pasar un momento de diversión.

Pues entonces, creo que el desafío pasa por la innovación disruptiva, debemos ser antropólogos en las Redes, para luego ?capitalizar? el conocimiento que vamos sumando en mi caso a Ecosistemas Digitales, no tanto por crearlos, más bien por aportar en la disponibilidad de un Entorno para ensamblar esos Portales muy rápidamente y mediante herramientas simples, que permitan el ?hacer? en las manos de quienes más conocen del contexto, que justamente no somos los informáticos, je je.

Sigo tus permanentes aportes en diferentes áreas de conocimiento, te conocí en un Evento de Infonomía, luego me hablaron muy bien de tus investigaciones, estoy convencido que cada vez más somos muchos los que emprendemos en el COMO y gracias por proveernos de una buena parte, pero fundamentalmente del QUE y el DONDE.

Un saludo enorme desde Misiones, Argentina. No pierdo las esperanzas de volver muy pronto a Miño en A Coruña, pueblo del cual vino mi suegro y en el que poseo familia y afectos. Si coincide que estás cerca? pues a prepararte puesto que intentaré conoceros, je je.

Esta intervención es respuesta a la plenaria de Juan Freire...una aportación al congreso titulada "Las perversidades de una crisis: ¿sobrevivirá la cultura digital?"

Resumen:
La reciente crisis ha puesto en cuestión buena parte de los paradigmas económicos y sociales sobre los que se han desarrollado las sociedades occidentales en las últimas décadas. Está aún por ver si es éste un efecto profundo que genera transformaciones reales o simplemente el resultado de una alarma momentánea que se desactiva tan pronto como la situación empiece a mejorar.

En paralelo al desarrollo del modelo social, económico y político que ha desembocado en la actual crisis, la revolución sociotécnica provocada por el desarrollo de las tecnologías de la información y las comunicaciones ha facilitado el surgimiento de nuevos modelos de organización, social y empresarial, y de producción de conocimiento, basados en la colaboración y el acceso abierto. Estos modelos entran en conflicto en muchas ocasiones con las estructuras propias del mundo analógico y parecen señalar un paradigma social y económico alternativo."


Crisis what crisis? ....

"Para conseguir los beneficios de libertad e innovación que la economía de la información en red hace posible, debemos construir una infraestructura básica común junto a la infraestructura propietaria. Tal infraestructura común se extenderá de la misma capa física del entorno de la información a sus capas lógica y de contenido. Debe extenderse de tal forma que cualquier persona tenga algún grupo de recursos de dichas capas que permita a esta persona producir y comunicar información, conocimiento, y cultura a cualquiera. "
La economía política del procomún. Yochai Benkler


Para mi esa opción, es inicial-mente, simple-mente aparente ... (cuantas mentes ... entes ;-) ) ... creo q el proceso que ha permitido a la "a-par-ente" sociedad alternativa (heredera de una izquierda, visible-mente apar-ente sin recursos... y que ocultó a toda una generación 40 años de historia de españa ...por ejemplo) .. ha quebrado la estructura que nos une entre generaciones...


"Nuestra sociedad se asemeja a la máquina definitiva que una vez vi en una juguetería neoyorquina. Consistía en un cofrecillo metálico con un interruptor que, al tocarlo uno, se abría de golpe descubriendo una mano mecánica. Unos dedos cromados se estiraban hacia la tapa, la cerraban y la acerrojaban desde el interior. Era una caja; uno esperaba poder sacar algo de ella, pero no contenía sino un mecanismo para cerrarla. Este artilugio es lo opuesto a la "caja" de Pandora.
La Pandora original, "la que todo lo da", era una diosa de la Tierra en la Grecia matriarcal prehistórica, que dejó escapar todos los males de su ánfora (phytos). Pero cerró la tapa antes que pudiera escapar la esperanza. La historia del hombre moderno comienza con la degradación del mito de Pandora, y llega a su término en el cofrecillo que se cierra solo. Es la historia del empeño prometeico por forjar instituciones a fin de acorralar a cada uno de los males desencadenados. Es la historia de una esperanza declinante y unas expectativas crecientes."

Ivan Illich. Renacimiento del hombre epimeteico. La sociedad desescolarizada

Lo expresa muy bien Ivan Illich en los años 70 (esa cosa que parece haber sido inventada por el edupunk en 2008 ... ) y que ya blogueros como el torito @eraser (http://twitter.com/eraser)planteaba desde el 2006 en su serie sobre el imperialismo google ([not] El cuento del caballo poliploide:El imperialismo Google desembarca en los wikis. Jotspot Google)( http://tinyurl.com/y9v4r3y ), por ejemplo el domingo 10 de febrero de 2008 en Imperialismo Google (VIII): La mejor plataforma, el mejor LMS, CMS. Tomando posiciones en el e-learning? ( http://tinyurl.com/2nrc7k )


Eso unido al hecho, que el poder institucional está en manos, de los mismos
entes ...desemboca en un proceso q sólo es puro humo, de puro a-par-ente ...
En resumen, como en las 3000 viviendas, ... en el polígono sur , de Sevilla y en tantos otros lugares de este pais...en la red pasa lo mismo ... se utilizan miles de millones de euros del patrimonio público para que coman, apar-ente-mente, muchos profesionales de profesión: profesional ...
Hagan la cuenta... todas las acciones participativas, creadoras, innovadoras, en cualquiera de esos barrios... desarrolladas a lo largo de 30 años de historia de la transición andaluza (1979-2009)...hubiera dado, invertidas directamente en las familias marginales, para hacerlos a todos ricos...

Luego, ... el conflicto no es mundo ana-lógico dia-lógico o digita-lógico...como siempre y ya lo dijeron muchos filósofos... es un grandísimo problema de economía política....

Ejemplo:(s) 1000 blogueros en el EBE sevilla se dan premios entre sí... mientras 40 millones de españoles esperan q la brecha digital...

Siempre un placer leerle, sus aportaciones son siempre esclarecedoras, inspiradoras y muy pertinentes (cosa poco frecuente-mente habitual-mente ;-)


"No necesitamos ninguna educación
No necesitamos que controlen nuestros pensamientos
Ni sarcasmo oscuro en el salón de clases
Profesores dejen a los niños en paz
¡Hey! ¡Profesores! ¡Dejen a los niños en paz!
En conjunto es solo, otro ladrillo en el muro.
En conjunto solo eres, otro ladrillo en el muro. (BIS)

"¡Incorrecto, hágalo otra vez!"
"Si no te comes tu carne, no podrás comer pudín.
"¿Como puedes
comer tu pudín si no te comes tu carne?"
"¡Tu!" "¡Sí, tu detrás de las vertientes de la bici, "
párate derecho señora!"
pink floyd


saludos y salud

Lo que tu planteas en parte tiene una verdad fundamental, estamos ante una situación mundial de gran incertidumbre e inestabilidad en todos los sentidos y perspectivas de visión humana, los grandes monopolios que han sido creados en torno a la producción y distribución de información, son estructuras que están en constante renovación e innovación, pero también es cierto, que dadas las circunstancias del entorno histórico-cultural, se revelan muchas disonancias como lo anota en sus reflexiones e investigaciones de campo el sociólogo norteamericano David Stark, estamops ante la presencia de situaciones que cambian su valor, esto lo observo como un estado de supervivencia y ajuste cognitivo, el cual por el mismo ritmo adoptado tanto en los individuos como en las organizaciones, lo que anteriormente era previsible, ahora tiene que tener un grado mayor de comprensión en cuanto a la visión prospectiva de poder desarrollar proyectos sociales, económicos, políticos, educativos y culturales entre otros, ahi retomaría lo que por ejemplo, se está descubriendo del código genético y sobre las patentes que están en lista de espera en el mercado competitivo, es decir, dentro de las posibles definiciones de los nuevos campos de este conocimiento que se están derivando y mutando hacia otros códigos de lenguaje que en manos inadecuadas, pueden tomar el control de las masas y de las redes sociales, conviertiéndose en una peligrosa bio-máquina social con inteligencia propia, derivada de un colapso y de un posible error en el manejo de las bases de datos que actualmente se comparte en este ciberesapcio, donde cada uno de los que tienen el acceso a la información y al conocimiento, corren el riesgo de ser manipulados, aun cuando estén integrados en algún grupo alternativo emergente, de todos modos la clasificación de los genotipos y fenotipos ya está dada en algún poderoso banco genético, ¿es con esto que ya nos estamos aproximando a ese "Mundo Feliz" huxleano, o sólo son avistamientos en el horizonte de un proceso de rehumanización cada vez más automatizada con otros nuevos valores?

Juan,

De minha parte creio ser irreversível a evolução das TICs rumo ao mundo digital ou ainda o quer virá após o mundo digital. Da mesma forma, transformações histórico-sociais e culturais ladeiam a tecnologia invadindo todos âmbitos da atividade humana.
O novo sujeito social que desponta reformula-se (por vezes obrigatoriamente) ao sempre novo contexto social que lhe é imposto; creio que tal configuração é histórica..
Abraços
Rihab

Actualmente el papel de los líderes es importante, pero podemos considerar como tendencia de la humanidad el aumento de la "automonía del individuo" y el incremento de la "inteligencia colectiva".
Internet actualmente estimula la expresión individual y la constitución de comunidades, pero el marco general de la sociedad no cambia: "Los grandes grupos bien establecidos ..., resisten gracias a su tamaño y al soporte que les proporcionan de formas diversas las instituciones públicas".

El desafio es encontrar normativas diferentes que nos permitan dar un salto cualitativo general.
La invitación es a pensar, a imaginar, a definir la sociedad ideal en la que queremos vivir dentro de 40 años.
Para verla realizada es menester trabajar desde ahora el cotidiano simultánemente en la realidad de hoy y con el transfondo de un horizonte amplio.

La ponencia "Democracia por proyectos" propone una alternativa realista a realizar en unos 40 años (puede ser menos ;).
Los invito a pensar en su propio ideal (antes de leer "Democracia por proyectos") para ampliar la diversidad de propuestas.

http://www.cibersociedad.net/congres2 009/es/coms/democracia-por-proyectos-democracia-pa ra-la-tecnologia-del-siglo-21/748/

Hola Juan;
Estoy de acuerdo contigo en que la crisis tiene algo que ver con lo digital. Yo incluso diría que tiene mucho que ver; es resultado de un tipo de globalización y de economía que ha utilizado la digitalización y las redes para construirse.

Y es que no hay un sólo camino en/a "lo digital".

El gran reto que tenemos por delante es reconectar con lo analógico, en el sentido de tener muy presentes los recursos naturales limitados sobre los que construimos una sociedad y una economía del conocimiento. Me parece que ese conocimiento y la forma en que usemos las posibilidades de colaboración en las redes deberían servirnos para gestionar mejor esos recursos, de una forma más sostenible y equitativa.

Me parece interesante la reflexión que haces sobre las medidas frente a la crisis y como parece (o nos hacen que parezca) que no hay más remedio que apuntalar lo que ha ido mal.

Estoy en la línea de lo que plantea Walter Pineda en el debate, urge fortalecer la autonomía, personal y social. En las redes digitales y en las redes que tienen que ver con lo analógico. Quizás ese pueda ser el reto y la oportunidad en esta crisis.

Saludos.

Una de las condiciones esenciales, para instaurar realmente en el tiempo ?la cultura digital?: es el cambio de mentalidad o la apertura hacia nuevas maneras de hacer y plantear las iniciativas de gestión política en los actores involucrados dentro de este proceso de transformación. La tecnología y la sociedad son entidades que hay que conquistar paso a paso, cada día. Son muchos los inconvenientes que aún las obstaculizan, por lo que para tomar el curso de las acciones a seguir en esta materia, se debe identificar primero y superar después los obstáculos que otros ponen o los que presentan las herramientas tecnológicas para determinar y condicionar las ideas y comportamientos de estas, a fin de verificar en este proceso hasta dónde son ciertas las convicciones o los mitos inculcados.

De esto se desprende que no basta con sólo describir y reflexionar sobre el fenómeno y la influencia de la cultura analógica que se manifiesta ahora en la práctica digital; ahora se demanda el replanteamiento de la función del líder en el desarrollo y ejercicio de su rol en este nuevo contexto. Generalmente, en las culturas analógicas se observa en su mayor parte un etnocentrismo que ha conducido a sus actores al análisis de este mundo desde la perspectiva particular de sus propios criterios de preferencia, de los limitados modelos institucionales de costumbres, prácticas y valores. Como consecuencia lógica de lo anterior, surgirán otro tipo de conflictos sociales partiendo siempre de un problema individual, lo que requerirá quizá un mayor esfuerzo por parte de los líderes a cargo de este proceso, porque implica el determinar los hábitos y preferencias individuales y colectivas, las cuales son inseparables en las relaciones sociales existentes.

Estoy de acuerdo en tu planteamiento pero pienso que existe otra parte de la historia, a la que yo pretendía hacer referencia con mi texto. Por supuesto, la mayor parte de los fracasos se deberán a sus propias debilidades, pero la intervención pública puede introducir un sesgo al favorecer ciertos sectores. Me refiero más a este efecto "estadístico" agregado que a los proyectos individuales.

Creo que deberíamos pensar estratégicamente en dos horizontes. Como tu dices en una escala de 40 años el escenario que propones me parece plausible. Pero en una escala más corta (¿5 años?), a la que yo aludo en mi texto, la existencia de este tipo de líderes podría ayudar en el proceso de transformación (y puede que dentro de unas décadas ya no sean necesarios). La cuestión es si, en ausencia de estos liderazgos tendremos los mismos procesos o si éstos sucederán a la misma velocidad.

David, estoy muy de acuerdo con tu comentario y el de Walter Pineda. He respondido al comentario de Walter para seguir la conversación.

Es muy clara tu exposición acerca de la crisis y de cómo esta afecta al sector digital, estoy de acuerdo con tus apreciaciones pero, ¿y la idea? ¿No será que la "idea" también está en crisis?
Un saludo

Yo creo que la cultura digital va a sobrevivir a esta crisis, no tengo dudas. No se puede volver atrás y ya se abrieron muchos caminos en todos los ámbitos...
Lo que si puede suceder es que la crisis purgue algunas aplicaciones, algunos sectores, algunas empresas y que sobrevivan los más fuertes, los más competitivos, los de más calidad,... lo realmente necesario.
Esto no creo que sea de todo malo. Después de este boom de la cultura digital, tal vez rozando lo excesivo en algunos ámbitos, pienso que en la selección provocada por la crisis, puede estar la evolución de la cultura digital.

"y que sobrevivan los más fuertes, los más competitivos, los de más calidad" Si sobreviven los más competitivos y de mayor calidad sería bueno, al menos en mi opinión. Si nos referimos a "los más fuertes", deberíamos definir que entendemos por fuertes y de que depende la fortaleza. En esta crisis estamos viendo que sectores tradicionalmente fuertes por su gran tamaño son en realidad muy débiles en estos momentos (véase el sector de la construcción o el del automóvil), pero la fortaleza que manifiestan ahora es artificial, provocada por las políticas públicas.

Si ésta no sobrevive, de seguro habrá otro avance tecnológico que lo sustituya, algo inventarán que será lucrativo y codiciado y después será del dominio público. La televisión ha evolucionado, la radio ha evolucionado, tantos medios de comunicación ha pasado por eso, la cultura cambia, la cultura digital también tendrá que pasar por eso.

Olá!
Juan! Sou mais otimista, creio na força construtiva das crises. Elas não restringem o futuro digital, bem ao contrário, acredito que serão capazes de unir as idéias e os países, promovendo um futuro melhor. Para isto é preciso manter muito viva a democracia,o estimulo aos acordos e parcerias para que as pessoas motivem-se a participar. A criar novas oportunidades para que todas as pessoas possam fazer parte deste paradigma inclusivo que manifesta no mundo.

Leyendo muchos de los comentarios siento haber dado una apariencia tan pesimista. Efectivamente el texto es pesimista pero como provocación y para poner el foco en los peligros y problemas que, creo, debemos afrontar.

Hola Juan, a mi criterio tu texto no es pesimista, más bien pienso que conduce a la toma de previsiones. Nos alerta para que despertemos y tomemos las medidas necesarias a fin de lograr un cambio en la cultura ahora digital

Oye compañero, no es que hayas distribuido mensajes de pesimismo, es más bien, un planteamiento problemático, el cual requiere de un análisis cuidadoso con propuestas claras de hacia dónde queremos que vaya este asunto de eso que se llama "perversidad" que tiene un toque peculiarmente psicoanalítico y la crisis que es más bien estructural, porque nos habla sobre la sociedad actual, la humanidad que se reconstruye y se reinventa, de eso se trata la posiblidad de crear una cultura digital, eso va a depender si las economías y las políticas son adecuadas para dirigir y orientar las innovaciones tecnológicas, entrenar a los individuos y transformar las organizaciones hacia ese nuevo paradigma del siglo XXI.

pienso que sí sobrevivirá la cultura digital a pesar de la crisis

Tampoco comparto el "que sobrevivan los más fuertes" porqué ese concepto de fortaleza es problemático, como creo que apunta Juan. La idea de la supervivencia de los más fuertes ha sido descartada de la biología evolucionista, dónde se habla de "los más adaptativos". En el campo cultural, social, económico y político aún es más problemático. ¿Qué es fortaleza? ¿La capacidad de invadir un país en 3 días? ¿Derrotar a los competidores y convertirse en monopolio? ¿Ser capaz de usar la guerra sucia para eliminar las voces críticas?
Soy partidario de "fortalecer", de fortalecer las redes distribuidas, fortalecer los enlaces, distribuir el poder, hacer sostenible la economía en relación al medio, a los derechos humanos y a la justicia y diversidad social. Pero cuando leo "que sobrevivan los más fuertes" no me viene eso a la cabeza. Lo siento si lo he interpretado mal.


Juan dijo:

"y que sobrevivan los más fuertes, los más competitivos, los de más calidad" Si sobreviven los más competitivos y de mayor calidad sería bueno, al menos en mi opinión. Si nos referimos a "los más fuertes", deberíamos definir que entendemos por fuertes y de que depende la fortaleza. En esta crisis estamos viendo que sectores tradicionalmente fuertes por su gran tamaño son en realidad muy débiles en estos momentos (véase el sector de la construcción o el del automóvil), pero la fortaleza que manifiestan ahora es artificial, provocada por las políticas públicas.

Juan dijo:

Creo que deberíamos pensar estratégicamente en dos horizontes. Como tu dices en una escala de 40 años el escenario que propones me parece plausible. Pero en una escala más corta (¿5 años?), a la que yo aludo en mi texto, la existencia de este tipo de líderes podría ayudar en el proceso de transformación (y puede que dentro de unas décadas ya no sean necesarios). La cuestión es si, en ausencia de estos liderazgos tendremos los mismos procesos o si éstos sucederán a la misma velocidad.

Creo que los líderes existirán siempre y serán acatados. Sinembargo es raro encontrar hos líderes que planteen propuestas "concretas" a 40 años (busqué durante algunos años y ante el vacio decidí escribir una propuesta "concreta", como una invitación a expresar otras). Mis criterios de hoy para seguir un líder: La lucidez de su análisis, su correspondencia en la práctica y ... su visión a 40 años ;). Wikipedia es el ejemplo digital que se me viene a la cabeza (y recuerdo que logró recaudar rapidamente los fondos que propuso y !tuvo la sensatez de detener el proceso de recaudo!). Admiro los aciertos tecnológicos de Google (me preocupa un poco su hegemonía, dada la realidad de acumulación excesiva de poder, sin control democrático).
Confío en la continuidad de la cultura y realidad digital, me sorprendería muchísimo que como humanidad renunciáramos a ella. Me parece que el efecto de novedad comienza a agotarse y se gesta un deseo legítimo de utilizar este gran medio como apoyo a la mejora de la sociedad en su conjunto (cultura hacker?).
En el contexto de la "Democracia por proyectos" siento como posibles procesos y velocidades como las que experimentan Wikipedia (y por qué no ?Google?). Aunque espero que otros procesos y productos disminuyan su protagonismo y velocidad. El todo según la "voluntad" de la inteligencia colectiva que emerga.
Una propuesta de la envergadura de "Democracia por proyectos" requiere el concurso y la confrontación de muchas inteligencias, sus aportes son bienvenidos !!
Saludos fraternales,
Walter

Bajo la filosofía de Open Access, Redalyc tiene como objetivo el contribuir a la actividad científica editorial que se produce en y sobre Iberoamérica, poniendo a disposición de los lectores el contenido de 550 revistas de diferentes áreas del ámbito científico. http://redalyc.uaemex.mx

Yo creo que lo digital está aquí para quedarse. Lo difícil es predecir la forma que adoptarán las formas de comunicación y transmisión del conocimiento en el futuro, incluso en el muy cercano. Sin ir muy lejos: ¿quién podría haber anticipado en el 2000 fenómenos como el de YouTube, Facebook o Twitter? Sólo han pasado nueve años desde entonces. ¿Por qué motivo tendría que resultarnos a nosotros más fácil saber qué va a suceder dentro de ocho o nueve años?

Sin embargo, a mí, más que el futuro, me preocupa averiguar la verdadera implantación de lo digital en nuestra sociedad actual y el grado de arraigo REAL de la cultura digital, como aquí se ha venido a llamar. Creo que la mayoría de la población mundial no reside en el mundo digital. Ni siquiera tiene los medios para poderlo visitar. Otros, la mayoría de ellos habitantes del mal llamado mundo desarrollado, lo visitan para utilizar una serie de herramientas que, por un motivo u otro, se han puesto de moda y son fácilmente accesibles: las redes sociales, los servicios de microblogging, las plataformas para compartir archivos, los servicios de creación colaborativa de documentos? Y poco más. Y solamente unos pocos disponen de la curiosidad y la necesidad de experimentar con el mundo digital, y del tiempo y los medios técnicos para hacerlo.

En mi opinión la tensión entre esos dos grupos de usuarios (el ?masificado? y el ?creativo?, por llamarlos de alguna forma) o, mejor dicho, entre sus respectivas formas de entender el mundo y la cultura digital, es lo que determina en último término el desarrollo de la implantación de la tecnología digital en la sociedad. Eso y los intereses de todas las empresas relacionadas con el mundo de las telecomunicaciones: desde los fabricantes de chips hasta los proveedores de banda ancha. Porque el mundo digital, lo queramos o no, necesita de todas esas empresas (fuertes, capitalistas, competitivas hasta la médula y arrolladoras) para seguir adelante. El mundo digital no es gratuito. Piensen en la cantidad de dinero que gastamos en ordenadores (cuya vida media se ha reducido a dos años), acceso a Internet, reproductores de mp3, telefonía móvil y cacharrería varia. No creo que los proveedores de la infraestructura digital vayan a dejar de querernos vender más productos, más utensilios, más servicios, por lo cual veo difícil que lo digital vaya a desaparecer. Lo que espero que no desaparezca es el espíritu crítico de personas como Juan Freire y los que han participado en este foro. Entre todos quizá podamos conseguir que las voces de los ?menos fuertes? desempeñen un verdadero rol en el futuro de nuestra sociedad digital.

Pensemos que la idea o concepción de las modas, es por la creación de necesidades sociales (artificiales y tecnológicas por decirlo)de consumo, en el caso concreto de la cultura digital, queda solo restringida a los ámbitos escolares y universitarios y corporativos donde se compran equipos de cómputo conectados a la web, y se compran y venden sitios y hospedajes para poder utilizar y aplicar los recursos con muchos grupos y colectivos, epro del otro lado, se sigue observando con la población que ni siquiera tiene el acceso a este tipo de herramientas tecnológicas, lo cual se traduce en una desequilibrada situación no sólo digital, también cognitiva, pues de que si pueda prevalecer esta cultura, claro que si, siempre y cuando tengan estas nuevas corporaciones del conocimiento, adaptarse e innovar, compartir y producir nuevo conocimiento, pero aclaro, esto aun no podrá ser de fácil acceso para las mayorías del mundo, amenos que cambien los rumbos de lo que puede significar en esos entornos futuros digitales una nueva construcción de ciudadanía y de participacíon social en la vida democrática del Siglo XXI: ¿qué significados se pueden derivar de estos nuevos paradigmas?