Foros del IV Congreso de la Cibersociedad

Esperamos vuestros comentarios / esperem els vostres comentaris / we expect your comments / esperamos os vosos comentarios / esperamos vossos comentários

Considero que la participación ciudadana en la web ha aumentado considerablemente, pero aún está limitada a las generaciones más jóvenes y a aquellos que por razones laborales necesitan utilizar la nuevas TIC; la limitación también es para aquellos que no están alfabetizados o que económicamente no están al alcance de estos instrumentos de la comunicación.
Hoy los acontecimientos condicionan el factor tiempo, de la rapidéz con que los individuos se muevan depende el seguimiento y la resolución de estos eventos: para ello son indispensables el teléfono celular e internet.
La participación ciudadana va en aumento pero es resistida desde los gobiernos de turno, se declama mucho pero se acciona poco. En nuestra ciudad de Córdoba -la 4º en el mundo en extensión territorial y sede del gobierno local y provincial- las autoridades no han sido capaces de dar una dirección de correo electrónico a cada una de las entidades vecinales que autorizadas y reguladas por normas municipales representan a sectores o barrios de la ciudad. La comunicación es poca y deficiente. No hay un interés sincero por parte de los gobernantes en la participación activa del pueblo. Hay prejuicios que les generan inseguridad, miedo o temor al avance de la actividad de las instituciones vecinales o sociales.
No obstante, en la web la participación ciudadana en las problemáticas sociopolíticas va en sostenido crecimiento.

Guillermo, comparto el sentimiento y pienso que parte del problema es que las instituciones publicas quisiera seguir haciendo lo mismo pero ahora en linea, con lo cual el genera una direccion de correo electronico no despierta interes tanto en las instituciones como en los ciudadanos. Se me ocurre sugerir la posibilidad de que los mismos ciudadanos se organicen y tengan sus propios medios de comunicacion para tratar asuntos importantes (por ejemplo un blog o un foro de discusion electronica), es posible que ya exista algo asi (bueno, a todos nos gusta quejarnos de algo), podria ser un comienzo para generar participacion ciudadana y posiblemente cerrar un poco la brecha generacional. Un abrazo y espero que esto sea util. Jose-Rodrigo Cordoba (j.r.cordoba@rhul.ac.uk)
Guillermo O. dijo:

Considero que la participación ciudadana en la web ha aumentado considerablemente, pero aún está limitada a las generaciones más jóvenes y a aquellos que por razones laborales necesitan utilizar la nuevas TIC; la limitación también es para aquellos que no están alfabetizados o que económicamente no están al alcance de estos instrumentos de la comunicación.

Hoy los acontecimientos condicionan el factor tiempo, de la rapidéz con que los individuos se muevan depende el seguimiento y la resolución de estos eventos: para ello son indispensables el teléfono celular e internet.

La participación ciudadana va en aumento pero es resistida desde los gobiernos de turno, se declama mucho pero se acciona poco. En nuestra ciudad de Córdoba -la 4º en el mundo en extensión territorial y sede del gobierno local y provincial- las autoridades no han sido capaces de dar una dirección de correo electrónico a cada una de las entidades vecinales que autorizadas y reguladas por normas municipales representan a sectores o barrios de la ciudad. La comunicación es poca y deficiente. No hay un interés sincero por parte de los gobernantes en la participación activa del pueblo. Hay prejuicios que les generan inseguridad, miedo o temor al avance de la actividad de las instituciones vecinales o sociales.

No obstante, en la web la participación ciudadana en las problemáticas sociopolíticas va en sostenido crecimiento.

En efecto, el espacio digital no ha sido objeto de especial interés en las administraciones de muchos países, tales como España. Eso ha permitido que el ciudadano cuente con un lugar donde llevar sus iniciativas sin tenere que solicitar ningún tipo de autorización o temer algún tipo de sanción por parte del Estado. Es algo que constatamos en muchos países, sobre todo aquellos con un grado de participación ciudadana en la red más intenso, donde los ciberactivistas pueden organizarse libremente en redes sociales para participar en política sin estar bajo la supervisión directa de una administración.
Me interesaría bastante conocer iniciativas de este tipo quizás en países con menor implantación de la red pero con mayor compromiso político, especialmente en países con un debate plítico más intenso.


José-Rodrigo dijo:

Guillermo, comparto el sentimiento y pienso que parte del problema es que las instituciones publicas quisiera seguir haciendo lo mismo pero ahora en linea, con lo cual el genera una direccion de correo electronico no despierta interes tanto en las instituciones como en los ciudadanos. Se me ocurre sugerir la posibilidad de que los mismos ciudadanos se organicen y tengan sus propios medios de comunicacion para tratar asuntos importantes (por ejemplo un blog o un foro de discusion electronica), es posible que ya exista algo asi (bueno, a todos nos gusta quejarnos de algo), podria ser un comienzo para generar participacion ciudadana y posiblemente cerrar un poco la brecha generacional. Un abrazo y espero que esto sea util. Jose-Rodrigo Cordoba (j.r.cordoba@rhul.ac.uk)

Guillermo O. dijo:

Considero que la participación ciudadana en la web ha aumentado considerablemente, pero aún está limitada a las generaciones más jóvenes y a aquellos que por razones laborales necesitan utilizar la nuevas TIC; la limitación también es para aquellos que no están alfabetizados o que económicamente no están al alcance de estos instrumentos de la comunicación.


Hoy los acontecimientos condicionan el factor tiempo, de la rapidéz con que los individuos se muevan depende el seguimiento y la resolución de estos eventos: para ello son indispensables el teléfono celular e internet.


La participación ciudadana va en aumento pero es resistida desde los gobiernos de turno, se declama mucho pero se acciona poco. En nuestra ciudad de Córdoba -la 4º en el mundo en extensión territorial y sede del gobierno local y provincial- las autoridades no han sido capaces de dar una dirección de correo electrónico a cada una de las entidades vecinales que autorizadas y reguladas por normas municipales representan a sectores o barrios de la ciudad. La comunicación es poca y deficiente. No hay un interés sincero por parte de los gobernantes en la participación activa del pueblo. Hay prejuicios que les generan inseguridad, miedo o temor al avance de la actividad de las instituciones vecinales o sociales.


No obstante, en la web la participación ciudadana en las problemáticas sociopolíticas va en sostenido crecimiento.

Hola, David e colegas! No Brasil existem iniciativas interessantes que fomentam a participação cidadã em contextos de Inclusão Digital. Algumas dstas iniciativas são desenvolvidas em espaços públicos de acesso às TIC (Telecentros) e estão relacionadas ao uso de recursos multimidiáticos em redes sociais inclusivas. Um bom exemplo deste uso é o "Vila na rede" (www.vilanarede.org.br), uma rede social inclusiva, utilizada como canal de Inclusão Social pelo Digital. Outro exemplo bastante significativo é o "Cidade Democrática" (http://www.cidadedemocratica.org.br/)
Seguimos :o)

Muchísimas gracias por el apunte Carla, sin embargo, por lo que me comenta un amigo, el profesor Emir Suaiden, de Brasilia, existen iniciativas de alfabetización digital para niños excluídos. Esto me hace pensar en la capacidad real de las iniciativas ciudadanas para influir e política en aquellos países donde la alfabetización digital existe únicamente entre las élites sociales.
Quería preguntarte si existe algún tipo de iniciativa en Brasil de participación ciudadana orientada a la demanda de información a los políticos o a la propia administración, tanto federal, como estatal o municipal. Es decir, ¿desde los telecentros se han constituido grupos de denuncia política?
En algún país de Iberoamérica, como Bolivia, o Venezuela, ¿existen plataformas ciudadanas digitales que entablen un diálogo con su clase política alternativo a los canales de la democracia representativa?

Carla dijo:

Hola, David e colegas! No Brasil existem iniciativas interessantes que fomentam a participação cidadã em contextos de Inclusão Digital. Algumas dstas iniciativas são desenvolvidas em espaços públicos de acesso às TIC (Telecentros) e estão relacionadas ao uso de recursos multimidiáticos em redes sociais inclusivas. Um bom exemplo deste uso é o "Vila na rede" (www.vilanarede.org.br), uma rede social inclusiva, utilizada como canal de Inclusão Social pelo Digital. Outro exemplo bastante significativo é o "Cidade Democrática" (http://www.cidadedemocratica.org.br/)

Seguimos :o)

El "problema de la participación" atraviesa hoy la totalidad de la problemática política e institucional y se encuentra en el centro del debate en torno a la eficacia y la legitimidad de los sistemas políticos, tanto por las potencialidades que puede desarrollar dentro de las democracias, como por la evidencia de que es una de las deudas no resueltas.

¿Son suficientes los mecanismos de participación a los que se recurre en el marco de las democracias representativas modernas? Qué concepto de participación resulta coherente con la evolución actual y futura más posible de la ciudadanía, al interior de nuestras democracias?

A su vez, la cuestión teórica y política de la participación, abre tras suyo un abanico de tópicos, entre los cuales cabe destacar la problemática de la ciudadanía, y el de lademocracia representativa frente a la democracia participativa. Es posible argumentar por tanto que existe una conexión teórica e intelectual entre ciudadanía, representación y participación, dando forma a un núcleo conceptual que se sitúa entre los fundamentos de las democracias modernas, en tanto en cuanto la ciudadanía ?como realidad política y como dimensión socio-cultural históricamente determinada- y los sistemas políticos modernos ?como modalidades estructuradas de articulación institucional para el ejercicio del poder- realizan un constante movimiento desde las formas representativas hacia las formas participativas de intervención ciudadana.

Comparto contigo que no hay un interés de los gobernantes de usar los medios 2.0 para la participación de la ciudadanía, sino usarlo como medio para atraer a los votantes más jóvenes.

Comparto la idea contigo de que los medios 2.0 no se están usando para una participación activa de la sociedad en la política

hola, quisiera apuntar algo del uso politico de este tipo de medios, he tenido la suerte, para mi de convivir en el Congreso de los Diputados, camara bja parlamentaria de España, todos los grupos paralamentarios estan por ingresar dentro de las TICs a todos sus congresistas, ya sea si o si, pero es genial la diferencia en el uso q tiene los mas jovenes, q utilizan estos medios de manera natural y estan integrados paar relacionarse con sus amigos y familiares y como los que ha sido mas un mandato, lo hacen con caracter mas político

Un apunte: ¿debe la comunicación ser sólo con los y las votantes o con toda la ciudadanía?

Un apunte: ¿debe la comunicación ser sólo con los y las votantes o con toda la ciudadanía?

Esta pregunta que haces es interesante desde la óptica que yo lo percibo como una utilización sesgada sobre el uso de las TIC (redes sociales preferentemente), usadas por adeptos o simpatizantes a una filiación política concreta, con lo cual la red social se convierte en cíclica, pero autoalimentada por aquel que la ha creado.

Con lo que se crearía una tipología de red social, un caso particular es el de los blog políticos y uno que podría caer en este perfil y servir como ejemplo "cerrado ideológicamente" a simpatizantes, es el de Leire Pajín.

Otra tipología es la que se adscribe a la tipología abierta de campaña electoral. La construcción de esta red social quizás esté más definida y por supuesto más controlada por los autores, pero por otro lado más abierta a la participación no controlada, ya que aquí se busca la búsqueda, captación y compromiso con nuevos simpatizante y adeptos que mimen en mayor medida la realidad social y política de intereses y objetivos preferentes del partido para el buen desarrollo del triunfo electoral.

Pero concretando respecto a tu pregunta.
Las redes sociales debieran por supuesto estar abierta a todos los ciudadanos sin limitaciones, he ahí únicamente donde nos encontramos un hándicap, las limitaciones de accesibilidad y alfabetización digital. Pero quizás la mayor brecha que se plantea en nuestro país es que el sectarismo y la poca apertura ideológica no ayudan a crear opinión abierta en estas redes sociales, construidas por políticos y por partidos no por iniciativas ciudadanas, tal como pasa en otros países. Ejemplo que nosotros planteamos en la comunicación, en relación al uso de las iniciativas en comunidades locales inglesas.

ooooo Iñaki, como dirian muchos "me encanta que em hagas esa pregunta" jajajja la verdad es q entrar a esto es preguntarse por q es ciudadnía, si es el votante, o el que no es votante. Bueno, voy a intentar ordenar ideas, mira a mi juicio no debería de ir orientado solo al votante, ya q los q votan no son toda la población q se beneficia (o perjudica) de los recursos y medios de un estado, ejemplo de inmigrantes, niños, carceles, psiquiatricos, etc.... lo q si es un mundo preguntarse es si la política y todo lo q realizan los partidos va orientadoa una comunicación con aquellos q son sus votantes y potencialmente votantes, por q claro, entonces queddan fuera aquellos q ni votan ni posiblemente vayan a votar, por lo q los agentes no democratcos quedan fuera del sistema, de ese sistema como esta configurado, por q se puede dar un estado dnd dentro de esos votantes o potenciales, sea in porcentage bastante bajo de la población con respecto al total, ya que un grupo importante no comparta ese sistema de regimen.

Pufff cuantas cosas se me viene a la cabeza, la pregunta es genial¡¡¡¡¡

Estoy de acuerdo con lo qu dices.Saludos desde España

Que interesante que esta el debate!

La pregunta es muy relevante, creo que la 'reproduccion' de los sistemas politicos en la internet nos ha llevado a concentrar la atencion en el votante mas que en el ciudadano. Y si el ciudadano no se manifiesta electronicamente, querra esto decir que no es e-ciudadano? Quiere esto decir que el medio electronico de participacion esta limitado a campanhas electorales al estilo Obama, que segun muchos fue factor determinante en su victoria? Bueno tambien en este sentido he escuchado que la campanha de Obama logro llegar al ciudadano comun y corriente a traves de la Internet, dejando de lado a los intermediarios.

Tambien se me vienen a la cabeza muchas cosas, porque esto del votante predomina? En este cibercongreso tambien se han mostrado muchos ejemplos de proyectos de mediacion digital, con la idea de 'servir' a ciertos grupos especificos (por ejemplo aquellos que no tienen acceso a la internet por varias razones). Quiere esto decir que pasamos de la campanha politica al asistencialismo en terminos de participacion digital?

Un abrazo y gracias, seguimos!