Debate sobre la actividad

La oposición analógico/digital no me parece que ayude a descubrir un paradigma nuevo que sí me parece que lo hay. Al contrario, la oposición analógico/digital viene de los tiempos de la sorpresa analógica al ver que las cosas "podían ser de otro modo". A la palabra crisis opuesta a la palabra futuro le pasa lo mismo: demasiado lineal. Porque sugiere "ayer analógico, hoy crisis, mañana digital". Y a mi me parece que no hay nada de eso.
Ya falta poco para que muchos accedan a la cibersociedad, y a medida que las multitudes van entrando en ella nos podemos dar más cuenta cada vez que no se trata tanto de dominar la tecnología como de:1. saber usar la palabra 2. saber estar presente (mentalmente, y ante la camara de video, y ante la gente). 3 desconfiar por primera vez y de una vez del eje pasado/presente/futuro. Este formulario me salta, o sea que os dejo. Se ve que es cosa de un disclaimer. Tempus fugit depressa.

Cassany entendió la etapa analógica como una etapa más de la expansión de la capacidad
comunicativa humana, que ha sido superada por la era digital.

Esto trae como consecuencia cambios de soportes (de la carta, el fax, teléfono al e-mail, el Chat, el celular, los foros virtuales… ) que generan a la vez mucho mas cambios en lo social. Ahora lo soportes están para escoger según las necesidades comunicativas y no tenemos que preocuparnos de su transmisión (todos decodifican "ceros" y "unos" "dígitos" por la Red).

Per mi, el lema és una provocació, una línia dibuixada cap endavant i una metàfora. Si em poso a analitzar-la, m'hi sorgeixen dotzenes de contradiccions i mancances de matís. Caldria puntualitzar que la crisi no és analògica, sinó que les mateixes dinàmiques de l'economia global/digital hi estan molt presents; que hi ha molts elements de futur que són més analògics que al mateix present; que tot plegat està barrejat i intervinculat fins a l'extrem...

Però tot això ja ho imaginem. O ja ho direm. O ja ens ho diran. El que m'agrada del títol precisament és que no es fixa en les seves imprecisions, sinó que suggereix una forma de pensar, una forma d'insinuar. Que, mentre el sistema econòmic post-industrial va fent fallida, algú ens recordi que el futur serà digital, o no serà, és molt valuós...

Em minha concepção não existe uma crise mais sim uma ruptura. Estamos vivenciando uma era digital, a era da informação, na qual devemos nos integrar em busca de que todos os cidadãos sejam capazes de vivenciar esta nova era. A inclusão digital permitirá aos exclusos compartilharem de forma mais igualitária do dia a dia desta nova era.
En mi concepción no hay una crisis pero sí una ruptura. Estamos viviendo el momento digital, el momento de la información, en la cual debemos nos integrar en entender la mano para que todos los ciudadanos sean capaces de vivir este nuevo momento. La inclusión digital permitirá que los exclusos compartan de forma más igualitaria del día a día de esta nueva era.

La verdad es que La Realidad es Analógica y No Está en Crisis sino más viva que nunca apoyada por la 'escritura' digital.
A mí me gusta Más: Cimiento Analógico, Estructura Digital, o algo así...
Nacid@ Analógic@, Viviendo en Digital... pero es por debatir...

2 N O T A S

1. "Crisis analógica. (representación?) Futuro digital (ratón, interactividad, creación...Quizás...¿Técnicas/ Elementos /Instrumentos/ Planteamientos digitales para Crisis analógica?

2. La realidad no es la otra cara de lo virtual, sino de lo actual, porque "virtualidad y actualidad sólo son dos maneras de ser diferentes" (Lévy, 1999: p. 17)

Actualidad parece aquí ser una noticia y virtualidad una aproximación, una acción os suma de acciones, intercambios, orientados a conocer X a través de diferentes enfoques, enlaces, etc.

este tema leva-me a reconsiderar o estado do conhecimento e da sociedade, estaremos num mundo pós- biológico, pós-digital, qual o papel do analógico, do corpo, do individuo? qual o papel do digital? das próteses, das redes, dos grupos? Como se veicula o conhecimento? Como os grupos interagem, dialogam, comunicam, produzem significados? Como se pode construir conhecimento e atribuir novos significados às nossa vidas num mundo de crises declaradas , de violência endémica, de consumismo desenfreado, de individualismo e competição? Existiram neste momento sinais de mudança ou de hibridez?

Muy de acuerdo con Josep Jordana e Ico Romero. No podemos alejarnos de la experiencia, al fin y al cabo nuestro mundo y lo que conocemos se construye a través de ésta. Un futuro digital sin un referente analógico creo que es un error. Hay que saber integrarlos para recoger lo mejor de ambos mundos, a pesar de uno de ellos esté en crisis- tal vez es cuestión de saber reinventarlo.

Como señala Daniel, la(s) crisis son múltiples y variadas... y añado yo que es así como la Humanidad avanza, a través de estos procesos de cambio.

Esto escribía no hace mucho en los debates para elegir el título de esta IV edición del congreso... 'Crisis analógica': no me parece que haya tal, se trata simplemente del final de una etapa, como la del cine mudo. El concepto de 'crisis', incluso sin necesidad de acudir a la etimología, es más profundo semánticamente: es en sí un proceso (principio y fin): fértil pero dolorosa gestación de algo nuevo. Lo analógico es la etapa anterior, no la crisis...

Tenemos muchas crisis de jerarquías, de perspectivas... y de ellas sólo vemos su cara económica, alimentaria, medioambiental... Pero ya no es discutible que la identificación de sus orígenes e impacto, y posiblemente para su enfoque y solución, pasará necesariamente por propuestas abiertas en las que la participación exige una comunicación y gestión digital de redes y comunidades.