Foros do IV Congresso da [Cibersociedad]

Hola a tod@s,

en nombre de los coordinadores del GT Ciudades y Territorios digitales, quiero agradecerles su participación, especialmente a los ponentes por sus valiosas aportaciones. Sus textos serán la base de la discusión que esperamos mantener en los próximos días.

Tenemos entre manos un tema tan actual como complejo. Nuestro GT se propone discutir sobre las nuevas nociones de espacio público y participación política que se ponen en juego a partir de la difusión de tecnología. Los artículos presentados reflexionan desde diferentes puntos de vista, algunos partiendo del estudio de casos (la experiencia de Mar del Plata, Celebration) otros desde una reflexión más teórica o también combinando el análisis de tendencias con las teorías de la construcción de ciudadanía y la ciberciudadanía. Este último aspecto trae a colación también la interacción y tensión entre lo global y lo local, entre el territorio y el ciberespacio.

Uno de nuestros ejes temáticos es la transformación del espacio local a partir de la introducción de las TIC y la forma en que esta difusión modifica las nociones de lo público y lo privado, las necesidades de formación (competencias), las posiciones de los sujetos y, atravesando todos estos temas, la política. Quisiera abrir la discusión planteando una pregunta que surgió al proponer este GT y sobre la que pido especialmente a los autores de las ponencias una reflexión: ¿Que rol ha jugado y puede jugar la tecnología en el proceso de renovación y fortalecimiento de la democracia local y cuáles son los riesgos?

Personalmente, comienzo a pensar que los gobiernos deberían centrarse en promover el acceso (creando telecentros, fortaleciendo la educación pública, etc.), mejorar sus procesos internos y transparentar la gestión pública (dando información presupuestaria, con sistemas electrónicos de compras del estado, etc.) La democracia participativa, en determinados contextos (cuando no es manipulada ni cooptada por los partidos políticos), permite incrementar la cohesión social y fortalecer los canales institucionales de resolución de conflictos. Pero salir a la calle a menudo sigue siendo la opción más fiable para presionar al cambio. Entonces, ¿la renovación de la democracia, es un proceso top down o bottom up? ¿En qué medida la brecha digital conduce (o no) a ser cautos ante la demanda de espacios de participación electrónica?

Saludos,

Yanina

¡Hola !:

Excelente tema a debatir.Me llamo Sole y soy docente de educación Primaria.Saludos desde Cádiz

Apreciados amigos, espero poder partgicipar activamente en esta discusión a partir de la experiencia de MuNet, que ahora Javier dirige en su segunda versión. Ayer 11 de noviembre estuvimos con Miguel Porrua de la OEA, artífice del proyecto, presentando los resultados en el ICEGOV 2009, organizado por la Universidad de las Naciones Unidas. Espero poder compartir con ustedes esa presentación, así como las diferentes experiencias que conozco del gobierno colombiano en el este apasionante tema de los territorios digitales. Un abrazo cordial desde la bella Barranquilla en Colombia

Hola Diego,

bienvenido al foro.Muy interesante la experiencia de Munet y las otras ciudades incluidas en la red (¡buen trabajo!). Me surgen varias preguntas y temas a debatir pero para circunscribirme a uno, me gustaría preguntarte en qué medida los usos de las TIC para incrementar la eficiencia y la transparencia no son más profundos y sólidos que los usos orientados a incrementar la participación ciudadana. Vengo trabajando sobre el tema y he visto en el congreso una ponencia de Ignacio Criado y Coroján que también reflexiona en esta línea. ¿Funcionan los espacios de democracia participativa creados en torno a las TIC? ¿son justos, en sociedades con enormes brechas digitales y tendencia a establecer redes clientelares?

Para mi es un tema abierto, sobre todo en la medida en que considero que experiencias como la del presupuesto participativo en algunos casos (no en todos) han funcionado muy bien en términos de incrementar la cohesión social, la eficiencia de las instituciones locales y también la satisfacción de los ciudadanos.

¿Qué opinas?

Amigos, una referencia específica al proyecto MuNet, como lo comenté en otro post, lo podrán encontrar en la WEB de la OEA y el paper presentado en ICEGOV 20009 lo podrán consultar en http://blogs.uninorte.edu.co/media/users/hsilva/Fi le/icegov2009_submission_141_authors.pdf
En ese proyecto, no se alcanzó a tocar el tema de la participación electrónica, pero dentro del grupo de consultores creemos que ese paso no necesariamente tiene que darse al final del proceso como se describe en la grán mayoría de los modelos... puede y debe darse en cualquier momento. En mi concepto, para que tenga sentido la participación democrática, es necesario que la ciudadanía esté en disposición de aprovecharla.

Siguiendo con la idea de que la participación electrónica tiene sentido cuando la ciudadanía la aprovecha, es que la RIFGE creó el proyecto de civismo digital... los invito a revisarlo y participar en http://www.rifge.net/web/index.php?option=com_cont ent

Coincido en que la participación es fundamental y que no debería darse al final del proceso porque, justamente, participar al final limita a la ciudadanía a un rol de legitimación de cuestiones decididas y de procesos que si bien son modificables, responden a una pauta definida. No siempre será de esta manera, pero la experiencia indica que así ocurre en la mayoría de los casos en que la ciudadanía puede decidir (sobre opciones predeterminadas) pero no proponer y deliberar (y luego decidir, sobre un espectro de opciones más rico).

Apuesto a que si hiciéramos la consulta, habría unanimidad o estaríamos cerca de ella, respecto al valor y la importancia adjudicada a la participación ciudadana. Cuando iniciamos este GT nos planteamos como uno de los temas centrales, más que participar si o no, participar cómo. Y ligado a este tema sugeríamos analizar las consecuencias de que un proceso fuera iniciado desde arriba (top down) o desde abajo (bottom up).

La transparencia en el acceso a la información y la fortaleza de la sociedad civil son elementales para sentar las bases de un proceso participativo. Diego, me gustaría conocer más sobre el proyecto de cultura cívica que mencionas (pero el link conduce a una página cerrada).

Saludos,

Yanina

Yanina y amigos... el link no se copia correctamente... pero si ingresan a la página de la red http://www.rifge.net podrán encontrar la información específica en la parte inferior izquierda de la pantalla. Proyecto de Civismo Digital que coordina Jose Luis Tesoro desde Argentina.