Foros do IV Congresso da [Cibersociedad]

Es un placer para Ana y para mí daros la bienvenida a este grupo de trabajo, donde vamos a debatir y proponer ideas sobre la configuración y funcionamiento de las redes para el Desarrollo Humano, y especialmente en la Cooperación al Desarrollo. Espero que aprendamos, reflexionemos y nos divertamos (¿por qué no?) durante estas dos semanas y pico.

Como sabreis, cada comunicación tiene su espacio de debate, al que añadimos este foro general para el GT. Una buena sugerencia de los organizadores del evento es que el debate de cada comunicación se inicie con un comentario inicial o lectura comentada que produzca otro de los autores. Así todos los autores se involucrarán también en al menos otro debate además del que versa sobre su trabajo. Os lo proponemos, y empiezo ofreciéndome a generar ese comentario inicial sobre el texto sobre ?Innovación, colaboración y acción comunicativa en esquemas productivos TIC? de nuestro colega brasileño Clovis Ricardo Montenegro de Lima (que nombre largo ;-), ¿como quieres que te llamemos?).

Otro tema más general tiene que ver los usos y desusos del término red. Podemos romper el hielo en este foro general con ello, si os parece. ?Red? es una de esas palabras que puede morir de éxito? :-) dado que a menudo se le llama así a cualquier cosa que esté compuesta por una serie de elementos y entre los que exista alguna relación. Así que os invito a compartir cual es vuestra idea de que es una red, y mejor aún si puede orientarse hacia el tema que nos ocupa - el Desarrollo Humano.

Un muy cordial saludo, y se abre el telón!

Ana y Manuel

Buenos días / Buenas tardes!

Empezamos la segunda semana del Congreso, y como suele ocurrir, el ritmo de debate no es uniforme, concéntrandose más en algunos hilos/comunicaciones. Yo diría que más en los hilos, porque solemos alejarnos rápidamente de los confines de una comunicación para hablar de cosas que nos interesan - en ese sentido dichas comunicaciones nos suelen servir como trampolín.

Así que por un lado os invito a participar en los hilos de debate abiertos - sin duda habrá puntos de convergencia entre hilos y también con las comunicaciones que no han sido debatidas hasta ahora. Y por otro, lo que mencionaba en el post inicial: que, haciendo un buen ejercicio de red, los autores de comunicaciones reflejen en un post lo que les parezca más relevante para el debate de al menos una comunicación que no sea suya. Venga, que no sólo basta con estar o hablar sobre redes, también es bueno funcionar en red... ;-)

Un cordial saludo de Ana y Manuel

Hola a tod@s!

Ya hemos pasado el ecuador del Congreso, y en estos cinco días que quedan proponemos avanzar en algunos de los puntos que han generado mayor interés, aportados for Clovis, Nuria, Ana, Javier, Paloma, Enric y otros. Como no es fácil seguir un debate a 6 bandas ? eso sólo en nuestro Grupo, la mayoría estamos también picando en otros Grupos, la opción que parece más práctica es concentar estos puntos en una línea de debate que iría en el foro principal del Grupo. Por supuesto que también cada cual puede elegir continuar participando en los debates de cada comunicación.

Podemos destacar lo siguiente:

1. En el debate sobre ?Innovaçao, colaboração e agir comunicativo em arranjos produtivos de tecnologias de informação e comunicação? ha surgido el tema del valor de la colaboración, en particular en ámbitos solidarios. Si algo vale, en principio tendría sentido estudiarlo. En referencia al ?laboratorio cognitivo? que menciona Enric y a la innovación posible a partir de modelos de producción de software libre apuntado por Clovis, podríamos considerar: ¿Cómo mejor potenciar e instrumentar el estudio de la colaboración, y quien(es) están bien situados para ello? Esto que puede sonar un tanto abstracto es muy relevante para actividades que se basan en la colaboración ? como la cooperación al desarrollo.

2. El debate en torno a ?La innovación y el desarrollo: ventajas y oportunidades frente a la crisis? ha llegado a un punto específico muy estimulante, relacionado a lo que Ana llama un Indice de Intensidad de Red?. Sería una manera de calificar o evaluar hasta que punto una red funciona en red. ¿Si fueramos a definir un Indice de Intensidad de Red, que características de las redes debería considerar, y que variables podría incluir?. Se identificaron algunas, y aquí teneis una oportunidad para aportar vuestras ideas y contrastar con vuestra visión de redes colaborativas. Por ejemplo los Grupos de Visualización de redes (el Grupo B10) o el Gestión del Conocimiento en las organizaciones (el E39) o el de los Nuevos Retos de los telecentros (C59) tratan temas donde este tipo de indicador sería útil.

3. En relación al debate sobre ?Reduciendo la brecha digital desde las ONG, experiencia de trabajo en red de la ONGD Palau Solidari?, Paloma ha apuntado hacia las capacidades para el uso de las TIC como elemento central en los esfuerzos para reducir la brecha digital. En su comunicación, Ana se refería a la incorporación de las TIC en la cooperación al desarrollo tanto como pilar estratégico como instrumental ? entre otras cosas para potenciar la cooperación en red. Pero parece haber todavía un buen trecho a recorrer para que los propios agentes de la cooperación (desde una ONGD pequeña hasta la propia AECID) tengan las suficientes capacidades digitales como para ser eficaces a la hora de reducir las brechas digitales en su labor sobre el terreno. En ese caso, ¿Deberían las propias estrategias de cooperación incluir el fortalecimiento de capacidades digitales de los actores de cooperación? O yendo algo más lejos, dado que la idea es saber aplicar las TIC (y no sólo usarlas) ¿Se podrían fortalecer las capacidades generativas sobre las que escribe Ana y que sirven para funcionar de modo productivo en entornos de red?

Pienso que con estos puntos tenemos servido el debate los días que quedan hasta el final del Congreso? ;-)

Esperamos vuestras contribuciones!

Ana y Manuel