Foros do IV Congresso da [Cibersociedad]

En este GT compartimos dos ponencias que hacen referencias explícitas a la psicología social: "Bloguenado sobre Psicología social. ¿Una forma de relacionarse?" y "Identidades, afectos y relaciones en línea: aproximación psicosocial". Se animan a ponerlas en diálogo?

Vamos allá!!!

Josep

¿Será que el concepto de psicología social es tan amplio que congrega a ambas propuestas (entre muchas otras posibles)? Siento algunas diferencias marcadas entre ambas, ¿pero qué tal si aquellas diferencias puedan favorecer algo como la reflexividad de l@s psicolog@s sociales (o de cualquier saber de caracter social de por sí)?

Entonces, entiendo a la comunicación de Maria de la Villa como un ejemplo de las posibilidades de la(s) psicología social para comprender cuestiones como las relaciones y las identidades en línea. Por el otro lado, en la comunicación de Josep y cia. (incluyéndome) quisimos insinuar que discurriendo sobre psicología social estamos relacionándonos y construyendo identidades.

¿Será posible que Maria de la Villa al compartir su aproximación psicosocial a identidades, afectos y relaciones en línea en un congreso virtual no está relacionándose y construyendo identidades con nosotr@s? ¿Y no será que quienes conformamos el equipo de Josep, al hablar acá sobre cosas como bloguear sobre psicología social, fomentamos interpretaciones psicosociales de dichas experiencias?

Podría también preguntar ahora: ¿en los debates del congreso, como éste, estamos interpretando procesos (como las relaciones e identidades) a través de un saber (como la psicología social) o estamos viviendo en carne propia un caso más de esos mismos procesos (relacionarse, construir identidades...)?

Sólo es una primera idea : )

Y, por qué, no ambas?

¡EXCELENTE PREGUNTA!

=D