|
1.
Autor: Bárbara Yuste Robles
Título: Derechos de autor del periodista digital
Publicado el día 10 de Septiembre a las 9:48 GMT
Contenido
Me gustaría abrir en este foro un espacio de discusión sobre los problemas jurídicos derivados de la profesión periodística en el entorno digital, fundamentalmente los relacionados con los derechos de autor. Como sabéis, es muy frecuente volcar la información de un diario convencional en su versión digital. ¿Cómo se puede solucionar esta situación?
| |
| |
2.
Autor: Idoia Salazar García
Título: Derechos de autor
Publicado el día 10 de Septiembre a las 10:50 GMT
Contenido
Realmente el tema de los derechos de autor podría parecer un problema a primera vista. Pero hoy día no creo que sea para tanto. Actualmente se da como algo normal que los contenidos de la versión impresa de un periódico sean volcados en su sitio web correspondiente. Se trata de un mismo medio en distinto soporte, sólo eso. Otra cosa es que alguién coja tu artículo y lo publique en un medio que no tiene nada que ver con el tuyo. Muchos periodistas de los medios tradiocionales ven con malos ojos el fenómeno Internet. Sobre todo los que pertenecen a la prensa impresa piensan que el hecho de que se publiquen sus artículos de forma gratuita en la Red evita que sus lectores habituales compren el periódico. Quizá sea así ¿Quién va a querer pagar por algo que tiene gratuito? Pero no todo es negativo para los periodistas. Realmente las ventajas supera a los inconvenientes. La posibilidad de entrar en contacto con fuentes de todo el mundo en tiempo real y el hecho de que tu artículo pueda ser visto y comentado por cualquier persona del mundo que posea una conexión a Internet rompe todas las barreras del periodismo tradicional y abre amplias posibilidades. En definitiva, en vez de poner trabas, se debe aprovechar este nuevo soporte y explotarlo haciendo un nuevo tipo de periodismo que aproveche sus ventajas.
| |
| |
3.
Autor: Joan Mayans i Planells
Sin título
Publicado el día 12 de Septiembre a las 22:47 GMT
Contenido
Estoy de acuerdo con Idoia, aunque mi opinión aquí puede resultar muy poco válida, ya que el tema no me afecta personalmente de un modo directo.
Así que me perdonaréis que mi aportación a la conversación sea bastante prosaica: se supone que al periodista le paga el periódico o la revista para la que trabaja, no? Y puesto que su sustento no está amenazado (aunque no tardará en llegar, me temo, alguna modificación de la reforma laboral en la que los periodistas pasen a cobrar sólo por los periódicos que, directamente venden), lo segundo que le puede interesar al periodista es que su trabajo sea leído y tenga la máxima difusión, no?
Entonces, desde mi punto de vista -muy lego, muy prosaico, insisto- no veo realmente ninguna amenaza para el periodista en el medio digital. Absolutamente al contrario.
| |
| |
4.
Autor: Bárbara Yuste Robles
Título: Más sobre derechos de autor del periodista digital
Publicado el día 12 de Septiembre a las 23:14 GMT
Contenido
Joan, a ti el periódico te paga para escribir en su edición diaria, en ningún caso para que reutilice tu material en la red sin que no cobres ni un duro, pasando el beneficio directamente a la empresa periodítica. Pero es que, además, a mi no me gustaría ni un pelo que cogieran mi noticia, reportaje o información para la red sin que la firmaran o añadiéndola a otra distinta sin poner la fuente. Esto, se quiera o no ver, es una usurpación del derecho patrimonial y moral del autor, pues no hay que olvidar que el periodista es un autor que crea, aunque su creación sea informativa. No sé, vuestra opinión es tan respetable como cualquier otra, pero creo que es necesario regular esta práctica, lo que todavía no ha podido hacer la Directiva de 2001 sobre Derechos de autor y derechos afines en la Sociedad de la Información. Esperemos que se pongan manos a la obra y regulen esta problemática que ya digo es frecuente en la mayor parte de los medios.
| |
| |
5.
Autor: Joan Mayans i Planells
Título: OK
Publicado el día 12 de Septiembre a las 23:26 GMT
Contenido
Bárbara, tu postura es comprensible y la comparto. Como decía antes, mi opinión en el tema es un bastante profana, de modo que lo que explicas me parece perfectamente razonable.
De todos modos, una cosa es hablar de si una empresa tiene "derecho" a utilizar el fruto del trabajo que paga a un empleado suyo y otra es qué "derecho" tiene a utilizarla en perjuicio de su empleado.
El asunto que planteas creo que apunta más a lo segundo. Ejemplo: a mí me pagaba el grupo IDG por artículos para la revista iWorld. La revista iWorld se vende en los kioskos pero, al mismo tiempo, algunos de sus artículos se ponían en la web, de libre acceso. Yo, personalmente, no le veía ningún problema al tema, en tanto que el artículo aparecía íntegro y firmado. Es más: era una forma de citarlo y difundirlo más allá de las fronteras espaciales de distribución o temporales de la periodicidad de la revista.
Otra cosa hubiera sido, y ahí estoy de acuerdo contigo, que hubieran hecho con esos artículos lo que tú comentas, de modo que estoy de acuerdo contigo en lo que planteas -aquí y en el grupo 11- sobre la necesidad de un código ético para el caso.
| |
|