|
Resultados de Encuesta
![]()
1.
Autor: Idoia Salazar García
Título: La gratuidad de la información en Internet
Publicado el día 10 de Septiembre a las 10:58 GMT
Contenido
Me gustaría abrir un foro sobre la gratuidad de la información en Internet. Actualmente la mayor parte de los medios de comunicación han publicado su versión electrónica de forma gratuita. Quizá era algo necesario para que el usuario se fuera acostumbrando. Actualmente periódicos estadounidenses y algunos españoles están comenzando a cobrar por ciertos contenidos. A no se que todo el mundo acabe siguiendo esta tendencia, no sé hasta que punto un usuario pagará por ver un información que tiene de forma gratuita en otro medio. Esta claro que hay que apostar por ello ya que los banners publicitarios no dan suficiente dinero para mantener una empresa. Pero ¿hasta qué punto el usuario lo aceptará después de tenerlo tanto tiempo mal acostumbrado?
| |
| |
2.
Autor: Joan Mayans i Planells
Título: De buenas y malas costumbres
Publicado el día 11 de Septiembre a las 23:42 GMT
Contenido
¿"Mal acostumbrado"? Uhmmm...
1. Que yo sepa, ningún periódico ha quebrado por publicar una versión digital.
2. Han aparecido diversos medios de información digitales que no pertenecen a periódicos "atómicos" y, más o menos, se van manteniendo a flote a pesar de que los internautas "aún" no compramos "mucho" por Internet y a pesar de la omnipresente y tan cacareada crísis de la publicidad online
3. Si no ando muy equivocado, tener una versión online no es sólo distribuir información sino crear un grupo de lectores, una "comunidad virtual"... y acabo de escribir un mensaje larguísimo sobre la perfidia del concepto de comunidad virtual al servicio de la empresa y como forma de fidelización para crear grupos de consumidores, así que no voy a repetirme (foro del grupo 9, en el debate sobre teledemocracia, redes ciudadanas y demás).
4. Es evidente que ni todos los periódicos digitales que se creen van a sobrevivir. Ni siquiera los que hay ahora se mantendrán como están durante mucho tiempo. El medio está cambiando y la evolución que yo veo es de pasar de un periódico (distribución de información) a un espacio de afiliación, de comunidad virtual multi-propósito. En esto, el periódico Marca es pionero en España, al integrar muchos de estos servicios e ir convirtiéndose poco a poco en multi-medio y centro comercial online.
5. Desde hace tiempo, me comentaba hace un par de meses un amigo periodista, los periódicos no se mantienen ni con suscripciones ni con ventas, sino con publicidad. ¿Por qué va a ser diferente en un medio, Internet, donde la publicidad es interactiva y, consecuentemente, mucho más poderosa?
6. Aparte de que (y sé que esto no es razón empresarial alguna) la información gratuita es el motor y el corazón del origen del ciberespacio tal y como lo conocemos hoy en día...
| |
| |
3.
Autor: fco javier sanmartin
Título: contenidos-gratis
Publicado el día 13 de Septiembre a las 12:35 GMT
Contenido
Estoy de acuerdo. no veo factible pagar porcontenidos.
Al usuario hay que darle, no que él te dé a ti... Primero le da a la AUDIENCIA buena informacion, trabajo constante (factor clave en la ciada de muchas propuestas), buen equilibrio diseño-contenido... y así EL MEDIO (diario, ezine, portal...) obtiene fidelidad de un target concreto, algo que buscan cada vez más los anunciantes.
Tambien creo que los diarios de informacion tradicional MALTRATAN sus ediciones electrónicas. Marca y pocos más son un ejemplo que se salta la norma y... así de bien les va.
En general, añoro mayor esfuerzo por cuidar el DISEÑO y creo que a veces se meten informacion a paladas, sin mucho orden.
| |
| |
4.
Autor: Idoia Salazar García
Sin título
Publicado el día 13 de Septiembre a las 11:59 GMT
Contenido
Yo también estoy de acuerdo de que no se pague por contenidos. Pero no cro que sea una cuestión de estar o no de acuerdo. El tema es que la publicidad por Internet aún no da el dinero sufiente para poder sostener de forma rentable el medio digital. Por mucho que nos pese, al final prácticamente todos los periódicos digitales acabarán cobrando por ciertos contenidos que se salgan de lo habitual: especiales, análisis, gráficos muy elaborados., etc. En Estados Unidos ya es un hecho, y aquí lo veremos pronto (hay algunos que ya cobran por el acceso a su archivo a la edición vespertina).
| |
| |
5.
Autor: Ascen Manzano Muñoz
Sin título
Publicado el día 18 de Septiembre a las 17:27 GMT
Contenido
De acuerdo con los medios digitales gratuitos: SÍ
Pero esa no es la cuestión. En principio, no todos los medios digitales tienen versión impresa, es decir, ningún periódico papel se arruina por sacar una versión digital pero, y al contrario? seguro! ni cuenta con los medios, soporte económico y servicios que puede ofrecer (con dinero) el periódico papel.
Sin embargo, con lo que cuesta el periódico papel tampoco podría subsistir. De hecho, éste lo hace gracias a la publicidad, entre otros servicios (los anuncios por palabras, especialmente de sexo no os imagináis el dineral!)
Por tanto: los medios han de buscan una fórmula que no obligue al usuario pero que los haga rentables ( se me ocurren en primer lugar los patrocinios de secciones enteras, los enlaces a páginas publicitarias ofrecidos como servicios, es decir, si yo tengo una revista digital sobre mujer, igual a la casa tal de cosmética le interesa tener un enlace en la home a su web...).
| |
|