|
1.
Autor: Helena Matute
Título: Tampoco existe la adicción a Internet
Publicado el día 12 de Septiembre a las 12:04 GMT
Contenido
Ya que parece que interesa el debate, me atrevería a proponer otro tema polémico: La adicción a Internet NO existe. Mis argumentos podéis verlos en este artículo:
http://www.divulcat.com/inicio/articulo.php?id=195
| |
| |
2.
Autor: Roberto Balaguer
Sin título
Publicado el día 12 de Septiembre a las 14:34 GMT
Contenido
Helena:
Por qué crees que hay sitios entonces que se dedican a curar este tipo de adicciones, libros al respecto, etc.?
Sólo por razones comerciales, de publicidad o no crees que Internet tiene características propias que lo hacen sensible a ser facilitador de procesos adictivos.
Insisto, no digo que genere sino que facilite determinado tipo de adicción.
| |
| |
3.
Autor: Nacho Madrid López
Título: ¿Existe adiccion a Internet?
Publicado el día 13 de Septiembre a las 16:03 GMT
Contenido
Hola a todos:
Perdonad si me uno un poquito tarde al debate. Sobre la adicción a internet la verdad es que no es tan fácil dar una respuesta. Lo que sí es verdad es que en un principio determinados investigadores se lanzaron de cabeza a dar la voz de alarma (muchos de ellos sin conocer en primera persona todo lo que significa internet) sobre los "peligros de la red".
Podeis ver un trabajo mio sobre el tema (es de hace un par de años) en: http://www.psicologia-online.com/colaboradores/nacho/ainternet.htm, La Adicción a Internet
Una cosa que siempre he creido que se confunde es el medio y el objeto. Pienso que es más propio hablar de Adicción al sexo a traves de Internet que hablar de adicción a Internet a seca o adicción al cibersexo. Si se me acepta la metafora es como hablar de adicción a las jeringuillas en vez de adicción a la heroina, simplemente el inyectarse tiene unos efectos más rápidos que otros tipos de drogas (como el uso de internet para la excitación sexual tiene más facilidades y menos riesgos que el sexo real).
Bueno, espero siga el debate.
| |
| |
4.
Autor: Helena Matute
Título: Normalmente es un efecto de novedad
Publicado el día 15 de Septiembre a las 14:44 GMT
Contenido
Hola a todos, especialmente a Nacho, bienvenido al foro. Por cierto, me pareció muy bueno tu artículo. Es una de las reflexiones más serias que he leído sobre el tema de la adicción. Quizá esto conteste también la pregunta que me hacía Roberto más arriba. Efectivamente, no creo que se trate únicamente de razones comerciales y estoy bastante de acuerdo con lo que Nacho propone en su artículo.
De todas formas, sí soy bastante más contraria que Nacho al uso del término adicción. Me parece que confunde demasiado a la gente. Como ya han dicho muchos autores, no conviene, para nada, equiparar el uso de Internet con el uso de drogas o alcohol, algo que siempre es malo para el organismo. El hacerlo da la sensación, a los supuestos ‘adictos’, de que tienen un problema muy, muy grave, y muy difícil de resolver, cosa que no es cierta en absoluto.
¿Sabéis cuál es el dato que más claramente indica que no se trata de una adicción? La gran mayoría de las personas catalogadas como adictas son personas que llevan menos de un año en la red. Es decir, estamos hablando de adicción que ... ¡desaparece sola! Es absurdo. Se trata de un efecto de novedad en la gran mayoría de los casos. Además, está probado que las aplicaciones en las que más tiempo invierte la gente son las aplicaciones de comunicación con otras personas: foros, chats... ¿Es adictivo charlar con gente?
Por supuesto que habrá también algunas personas que tienen algún problema (como por ejemplo, de soledad), pero creo que no hace ningún favor a nadie el catalogarlas de adictas, su problema es muy distinto.
Por último, en esos POCOS (muy pocos) casos de personas que no tienen ningún problema, y que además ya han pasado esos primeros dos años del efecto “novedad”, y siguen pasando muchas horas en la red, me inclino a pensar que se trata de un condicionamiento muy sencillo, y por tanto, también muy sencillo de erradicar. En este sentido me parecen también muy buenas las sugerencias que proporciona Nacho en su artículo. Sólo con eso debería ser suficiente para que, si le interesa, y si no hay ningún problema adicional, el internauta empiece por sí solo a distribuir un poco mejor su tiempo (pues este es, en mi opinión, el único problema).
| |
| |
5.
Autor: Juan Carlos Aceros
Título: Re: Normalmente es un efecto de novedad
Publicado el día 15 de Septiembre a las 19:44 GMT
Contenido
Hola Nacho y Helena (no te estoy persiguiendo )
Este tema estuvo dentro de mi lista de intereses hace un par de años cuando empecé a acercarmea la ciberpsicología. Lo primero que leí profundamente fueron los estudios de Kimberly Young, que ha estudiado también el problema relacionado con el cibersexo y habla de una adicción relacionada con él (por si le interesa a Nacho: http://www.netaddiction.com/).
Mi postura para aquel entonces era que, en definitiva -aunque Young presenta gran cantidad de casos sorprendentes- no existe tal adicción. Concuerdo con Helena en que los dichosos síntomas van desapareciendo con el tiempo y esto pone en problemas el término de "adicción". Creo que además del problema de condicionamiento existe un fenómeno de "estado de flujo" que puede ser interesante estudiar a profundidad y emplear por ejemplo con fines pedagógicos. Sin embargo es un temaquehace rato no abordo, así que estaré pendiente de este tópico.
| |
| |
6.
Autor: Roberto Balaguer Prestes
Sin título
Publicado el día 16 de Septiembre a las 5:26 GMT
Contenido
Hola a tod@s:
Yo diría que ni tanto ni tan poco...
La adicción a Internet en sí no dice nada, sino que creo que lo importante es ver a qué Internet la persona se "engancha".
En este sentido no es lo mismo su uso laboral, pornográfico, de chat, de MUD, etc. Cada uno de esos entorno son cualitativamente distintos y ponen en juego aspectos distntos de la personalidad.
El relevamiento que yo hago del tema lo pueden encontrar en el Observatorio en la seccion Archivo
"La adicción a Internet", disponible a través del Archivo del Observatorio para la CIBERSOCIEDAD (http://www.cibersociedad.net) en: http://www.cibersociedad.net/archivo/bala3.html
El escape que puede proveer esta herramienta puede transformarla en una facilitadora, desde una perspectiva psicopatológica.
Desde una perspectiva histórica esto pierde bastante validez ya que el concepto de adicción es un concepto moderno de no más de un siglo.
| |
| |
7.
Autor: Nacho Madrid López
Sin título
Publicado el día 16 de Septiembre a las 20:10 GMT
Contenido
Hola a todos:
Estoy de acuerdo en que quiza el termino "adicción" no es acertado, pero en realidad es dificil encontrar un sustitutivo. He escuchado hablar de "dependencia de la red", "uso problematico de internet" o "redpatia". Recordemos que en España se uso el termino "ludopatía" para referirse a la "adicción al juego".
Respecto a casos, referirme a un caso que conocí personalmente de algo que todos los expertos llamaria un adicto a internet. Se trata de una persona que pasa unas 8-10 horas diarias ante el ordenador jugando a juegos en red. Todas las personas que conoce son jugadores de ese juego, cuando lo sacas de ese ambiente se muestra nervioso y solo quiere volver alli. Incluso descuida aspectos de la vida diaria como el aseo, llega tarde a las citas, etc. debido al uso que hace de Internet (no solo juega, sino que pasa horas chateando y hablado con otros jugadores).
Hasta ahi correcto, es una adicción a Internet. Sin embargo, un dia descubres que antes de jugar a ese juego, esa persona pasaba todo el dia encerrada en el cuarto con depresión, y que su fobia social le impedia comunicarse con nadie. Es decir, esa persona ha cambiado la soledad de la vida "real" por una vida social muy activa en el mundo virtual. !Incluso es campeon Europeo de ese juego! Vaya subida de autoestima!
Con este caso solo quiero hacer ver que a veces nuestro campo de mira es muy estrecho. Solo vemos que esa persona hace algo "raro", pero no lo valoramos en su conjunto. Yo pienso que las relaciones virtuales, son distintas, pero no son mejores ni peores que las que entablamos cada dia las personas. Solo que en este caso hay un aparato, un ordenador que lo media todo y que en cierta forma determina el tipo de relación que se forma. Por tanto estamos en el triangulo yo-el ordenador - el otro.
Bueno, me podría extender más, pero mejor lo dejo para otro día, y así seguimos el debate.
| |
| |
8.
Autor: Helena Matute
Sin título
Publicado el día 20 de Septiembre a las 18:36 GMT
Contenido
Hola Nacho,
Creo que el ejemplo que pones es un caso claro de una persona que NO es adicta a Internet. Es más, por lo que cuentas, parece que es precisamente Internet lo que ha ayudado a esa persona a salir del bache,¿no? Por eso soy muy contraria al uso del término adicción. Es un diagnóstico muy peyorativo y poco útil...
En realidad creo que estamos de acuerdo en casi todo... Excepto en la utilización del término adicción. Me confunde un poco que digas de vez en cuando cosas como “Hasta ahí correcto, es una adicción a Internet”..., cuando por otro lado dejas bastante claro que el problema de esa persona era anterior a su entrada en Internet, y de distinta naturaleza...
¿No sería mejor hacer un diagnóstico tradicional de depresión para esa persona?... Supongo que estamos de acuerdo en que lo que necesita esa persona es un tratamiento en habilidades sociales, no un tratamiento en adicción, ¿verdad? Luego... ¿por qué tacharlo de adicto? Es eso lo que no comparto.
| |
|