El activismo asociativo pro-wifi en el Estado Español- Archivo de artículos del Observatorio para la CiberSociedad

Archivo OCS

El activismo asociativo pro-wifi en el Estado Español

Por: Mayo Fuster Morell

Para citar este artículo: Fuster Morell, Mayo, 2005, "El activismo asociativo pro-wifi en el Estado Español". Original. Disponible en el ARCHIVO del Observatorio para la CiberSociedad en http://www.cibersociedad.net/archivo/articulo.php?art=210

INTRODUCCIÓN / RESUMEN

El artículo nos presenta una cronología sobre el surgimiento y evolución del activismo asociativo pro-wifi en el Estado Español, dando particular atención a las aspiraciones globales y a la coordinación internacional del mismo. Así mismo nos presenta una topología de comunidades wireless, las vías de difusión de este tipo de experiencias y las problemáticas, tensiones y retos ante las que se encuentran.

Surgimiento y evolución del activismo asociativo pro-wifi

"Esa historia no está escrita" (Entrevista II) es lo primero que nos dice uno de los fundadores del "movimiento" de redes colaborativas wifi en el Estado español.

El horizonte de posibilidades y curiosidad por el wiffi en el Estado español se abrió a partir de propuestas que llegaron desde el Seattle de las movilizaciones globales de noviembre de 1999. Posteriormente, la semilla germinó y se ha desarrollado coincidiendo en tiempo y lugar con la celebración de los hackmeetings (HM) (encuentros de redes tecnológicas de todo el Estado estado) y la aparición de los primeros hacklabs, con un papel de avanzadilla del Centro Social Okupado Labo ubicado en el barrio madrileño de Lavapies.

Para entender el surgimiento del movimiento de redes colaborativas wifi hay que tener presente que es un movimiento estrechamente vinculado al mundo hacker, al solfware libre y al movimiento de ocupación de inmuebles.

Hacklabs y hackmeetings en el Estado español

La actividad hacker aparece inicialmente en EEUU. El mismo término hacker surgió entre los programadores del Massachusetts Institute of Technology (MIT) (1), que en los 60, por usar hacks, pequeñas modificaciones que se le pueden hacer a un programa o máquina para mejorar o alterar su funcionamiento, se llamaron a sí mismos hackers, para indicar que podían hacer programas mejores y más eficaces a partir de sus intervenciones.

Algunas de las experiencias destacadas en EEUU las encontramos en la Free Solfware Foundation (2) establecida en 1985 y con base en Boston; la Electronic Frontier Foundation (EFF) (3), organización que se dedica a la protección las libertades civiles y la libre expresión en el mundo digital, con base en San Francisco; o la experiencia del Centro Independiente de Medios durante las movilizaciones de Seattle, que se ha extendido tomando el nombre de red Indymedia (4).

Así mismo Alemania conforma el enclave más destacado en Europa en desarrollo de la actividad hacker, y de forma significativa la experiencia del Caos Computer Club (CCC) (5) el más grande grupo de hackers en Europa establecido en 1981, y que cuenta con más de 1000 participantes. Ámsterdam conforma a su vez un importante lugar de encuentro hacker por la destacada y viva comunidad internacional de activistas que alberga la ciudad, destacando encuentros como el Next Five Minutes (6) o What's a Hack?.

Pero el mundo hacker en el Estado Español tomo como referente la experiencia de Italia, y en espacial el proceso de los hackmeetings, porque comparte con los italianos una visión del hacking más politizada y colectiva. Frente a EEUU donde predomina más una tendencia comercial/posivilista y en Alemania donde predomina más una tendencia individualista y técnica de la actividad hacker.

Como decíamos, los hackmeetings, encuentros de la comunidad de contracultura digital, son originarios de Italia. El primer hackmeeting tuvo lugar en Florencia en 1998 y contó con la participación de miembros del servidos Nodo50.org con base en Madrid. Al año siguiente el HackIt99 (7) se celebró en Milán, al que asistieron también miembros de Nodo50 (8) y miembros de SinDominio.net, un proyecto en ciernes por aquel entonces (9). Desde entonces se han ido repitiendo anualmente los Hackmeetings en Italia (10).

Tras dos años de "admiración" por los hackmeetings italianos, se puso en marcha una lista de correo donde valorar la posibilidad de organizar un Hackmeeting más cercano (11). Finalmente, el 2000 se celebró el primer hackmeeting castellanoparlante en Barcelona (12). Se celebró en el Centro Social Ocupado y Augestionado (CSOA) Les Naus. De este Hackmeeting nació el primer Hacklab de la península denominado como tal, el Kernel Panic (13).

La palabra hacklab es la fusión entre las palabras hacker y laboratorio. En el entorno de los hacklabs se entiende por "hacker" toda persona interesada en experimentar con la tecnología y con sus usos sociales, que trata de distribuir el conocimiento de un modo eficaz, libre y creativo, y para la que Internet no es solo un medio y un reflejo de lo que ocurre en el mundo físico, sino también y sobre todo un nuevo espacio político (14). La mayoría de los Hacklaps están situados en Centros sociales ocupados autogestionados.

El II Hackmeeting, celebrado en el 2001, tuvo lugar en Udondo Gztetxea, Leioa (15) (Bilbao). Poco después se crearon los hacklabs Metabolik (16), el Cielito Lindo WH2001 (17) y el Downgrade (18). En el entorno del II hackmeeting, wireless era uno de los temas de debate. Pero la consagración de experiencias en torno al wireless tuvo lugar en el III Hackmeeting de Madrid (19), Madhack 2002, celebrado en el centro social Laboratorio III (El Labo). Tres transeúntes del Labo y los Hackmeetings, decidieron arrancar el proyecto Madrid Wireless a raíz de la publicación en Internet del Manifiesto de Comunidades Inalámbricas (20). Otra publicación clásica e impulsora del movimiento de comunidades wireless es "Building wireless community networks Implementing the Wireless Web" de Rob Flickenger (21). Esta publicación fue la que facilitó el conocimiento técnico para crear redes wireless.

Madrid Wireless (22) se convirtió en el mayor exponente de redes wireless ciudadana a nivel estatal. La experiencia fue pionera entre las redes sin hilos al desarrollar tanto los aspectos técnicos como los políticos. De este proyecto germinó a su vez, Lavapies Wireless (23). Otras experiencias de referencia e inspiradoras de iniciativas wireless fueron Barcelona Wireless y Guada Wireless (24).

El IV Hackmeeting tuvo lugar en Iruña (25) en el 2003, en el que el wireless es uno de los puntos importantes del programa, el V hackmeeting, el HackAndalus, tuvo lugar en Sevilla (26) en el 2004.

En el 2005, en el Estado español encontramos en activo más de 40 hacklabs (27). Dada la mayoritaria presencia de varones en los hacklaps, recientemente están apareciendo grupos exclusivos de mujeres, que parten de una crítica a la visión masculina de la tecnología. Estos grupos conforman "buglaps" frente a los "hacklaps". En Barcelona, por ejemplo, encontramos el grupo Kaoxx uno de cuyos objetivos es acercar las nuevas tecnologías a las mujeres y feminizar el ámbito de las nuevas tecnologías y su uso (28). Otro "nodo" de mujeres lo encontramos en torno al Centro social feminista Escalera Karacola (Lavapies, Madrid) (29).

El próximo hackmeeting, el VI, tuvo lugar en Octubre de 2005 en Menorca (30).

Este último hackmeenting se desarrolló en un contexto por una parte de sentimiento de victoria por la no-aprobación del parlamento europeo de la ley de patentes de software y por el aumento de comunidades. Y por otra, con la preocupación por la implementación de sistemas de control como la Retención de Datos, que de ser aprobada en el parlamento europeo almacenaría durante unos 4 años el tráfico de Internet y telefónico; y la preocupación por las consecuencias directas del aumento de la represión al movimiento de ocupación, hasta el punto que el lugar donde estaba previsto celebrar el VI hackmeeting, CSOA l'Estella de Mataró (Cataluña), sufrió un desalojo y tuvo que ser trasladado a Menorca.

El movimiento pro-wiffi, asociativo y no asociativo, surge en el entorno de los hackmeetings, pero no queremos perder de vista que dicho entorno se ve nutrido por otras muchas temáticas más allá del wireless. Algunos ejemplos de las temáticas en la agenda del próximo hackmeeting son: Reality hacking; Copyleft; Defensas frente al copyright; Telemática y (contra) información alternativa; Servidores autónomos; Contracumbre Ginebra WSIS; Programas libres: Gnu/Linux, Debian; Privacidad, Criptografía y anonimato; Vídeo y mediactivismo; Artivismo; Gobiernos en la red: LSSI, leyes de cibercrimen, enfopol y censura; Corporaciones en la red: copyright, patentes, espionaje y monopolios; Educación y nuevas tecnologías; Desobediencia Civil/Social Electrónica; Ciberpunk; Okupación de maquinas; Asesoría legal; Reciclaje de ordenadores; TCP/IP; Phreak; Ingeniería inversa; Virus, inteligencia artificial, vida artificial, cibernética,...; Tarjetas inteligentes, contraseñas y firma digital.

Más allá de los hackmeetings, la extensión de comunidades wireless ha dado lugar a la celebración de jornadas de intercambio y formación técnica colectiva en torno a dicha temática específica, pero se trata de jornadas que no llegan a ser de dimensión estatal. Por ejemplo el encuentro Guifi-lab que tuvo lugar en la Tona (población del interior de Cataluña) el 3 de Setiembre del 2005 (31).

Otro elemento destacado en la evolución de las experiencias de comunidades wireless es la adaptación de la GNU Public Licence a las redes wireless. Esto es la invención de unas licencia de propiedad específica de las comunidades wireless que garanticen su libertad, los Wireless Commons (32).

Por otra parte, otro ámbito no desdeñable en el que han germinado las comunidades wiffi, y que conforma un perfil menos politizado, es el de estudiantes y profesores de informática y comunicación, especialmente en torno a la Universidad Politécnica de Cataluña, con base central en Barcelona y con diversos subsedes en diferentes comarcas de Catalunya.

Aspiraciones globales y coordinación internacional

Uno de los retos más candentes en el movimiento de comunidades wireless es el de ir más allá de la dimensión "local" y construir una red global alternativa a las redes de telecomunicaciones existentes, pero es un reto lleno de pruebas por pasar.

El entorno de comunidades libre es habitual encontrarse con la afirmación que "tenemos que resolver problemas políticos y sociales, los técnicos son fáciles de resolver" (33). Pero en la dimensión global, incluso la de gran urbe, salvar las limitaciones técnicas aun es una barrera a franquear.

El Manifiesto de la Comunidades wireless proclama que para traspasar la dimensión local a las problemáticas técnicas se unen:

"…el negocio, la política y la sociedad (que son) los desafíos verdaderos a los que deben hacer frente las redes de la comunidad. Los vendedores del hardware y del software necesitan comprender el raciocinio del negocio para implementar nuestras soluciones técnicas. Los políticos necesitan entender nuestras necesidades para el acceso universal al espectro abierto. La ciudadanía necesita conocer la existencia de la red y cómo acceder a ella. Al menos que se identifiquen y se traten estos problemas, el movimiento de las comunidades inalámbricas nunca tendrá influencia más allá de un nivel local".
(Manifiesto de la Comunidades wireless (34)).

Por otra parte, cuando nos paramos a analizar la coordinación internacional del movimiento wireless nos encontramos que mientras la inspiración por la organización de hackmeetings y las experiencias de servidores políticos y hacklaps provienen de Italia y en italiano, la procedencia de la inspiración a crear comunidades wireless en el Estado español proviene de Seatlle; el conocimiento técnico lo facilitó un libro escrito en inglés ("Building wireless community networks Implementing the Wireless Web" de Rob Flickenger (35)); y, el inglés es la lengua de la que se tradujo el Manifiesto de comunidades wireless. Respecto a la nomenclatura, aunque la nomenclatura es rica y variada ("wireless", "wiffi", "sin hilos", "guifi" por poner unos ejemplos), la acepciones más común, la de "wireless", es en inglés. En el caso de Cataluña dicha acepción comparte protagonismo con la de "sense fils" (en castellano: sin hilo), pero ello se podría deber por una mayor cuidado en general por la conservación de la lengua catalana, que lleva a que en catalán haya un mayor rechaza al uso de los anglicismos.

Así mismo, la coordinación internacional en torno a la creación de una red global de comunidades wireless, de facto y en el imaginario, se lleva a cabo en inglés y con entornos anglosajones predominantemente.

Algunas de las vías de coordinación más destacadas son Freenetwork (36), un grupo de trabajo de coordinación a nivel "mundial", con mayoritaria participación de miembros con base en Estados Unidos y Canadá (37).

Otro punto clave en la circulación del conocimiento y coordinación internacional es slashdot.org

En las páginas webs de comunidades wireless de Estado español las experiencias internacionales que aparecen más veces lincadas son SeattleWireless y NY Wireless (38).

Difusión de las comunidades wireless

Retomando la evolución de las comunidades wireless en el Estado español. A partir de las experiencias pioneras de Madrid wireless se extiende la experiencia. Aparecen propuestas a lo largo y ancho del Estado español.

Son muchos los mapas/listados sobre comunidades wireless en el Estado español accesibles en Internet, pero no hemos encontrado ninguno completo (39). Nos comenta un activo promotor de comunidades wireless que "la realidad no suele coincidir con los mapas de comunidades wireless" (Entrevista I). Ello podría deberse tanto a la inestabilidad de la que todavía pecan este tipo de iniciativas como al gran dinamismo del que se ven envueltas. Y es que, nos encontramos ante un fenómeno novedoso, lejos de poder ser considerado estandarizable.

El proceso por el que las comunidades wireless se extienden tiene ciertas peculiaridades. Pasaremos a presentar tres de las vías de extensión que hemos encontrado (40). Por una parte encontramos la formación de comunidades en nuevos lugares geográficos por el efecto de inspiración a partir de la información que llega de iniciativas precedentes por internet o por los espacios de debate en los hackmeetings por ejemplo. Este mecanismo se da sobre todo en la formación de iniciativas de comunidades wireless en poblaciones donde no contaban con ninguna experiencia previa.

Otro mecanismo del proceso de extensión de las comunidades wireless lo encontramos en lo que podríamos llamar proceso de redimensionamiento a barrio. Son varias las experiencias que nacen de una voluntad de dimensión de gran urbe (Ex: Madrid wireless, Barcelona wireless), pero que con dicha dimensión de gran urbe "fracasan" y se reinventan en dimensiones más reducidas, dimensiones de barrio (Ex: Lavapies wireless), denominamos a este proceso "proceso de redimensionamiento a barrio". En este proceso intervienen tanto elementos de adecuación técnica (poder transmitir en la dimensión de gran urbe requiere de un gran infraestructura técnico, por lo que resulta más fácil si se adoptar una dimensión menor) como social (los lazos sociales previos entre los impulsores y participantes de la red resultan de suma importancia, contar con lazos sociales de dimensión de barrio es más habitual que de dimensión de gran urbe). Para que una experiencia wireless triunfe también es importante la preexistencia de un posicionamiento abierto y favorable a las nuevas tecnologías y a la transformación social, por ello los barrios donde prosperan las comunidades wireless coincide que también son los barrios de mayor bullicio del movimiento global (Ex: Gracia sense fils, Lavapies wireless).

Por último, la extensión de las comunidades wireless se da también a través de forks.

"Fork es una expresión utilizada en programación para indicar que un proceso crea una réplica de sí mismo destinada a tomar autonomía y auto-modificarse; por extensión se utiliza también cuando de un proyecto social surge una variante que toma autonomía pero sin enfrentarse u oponerse al proyecto "padre".
(Entrevista Margarita Padilla. Contrapoder 2005: 9) (41).

A través del mecanismo Fork nos encontramos que después de la autonomización de cada nuevo grupo se sigue cooperando con el anterior. Pero es innegable que también nos encontramos con conflictos por cuestiones de discrepancia política o/y personales. Por ejemplo en el caso de Valencia wireless, tras un conflicto interno en la actualidad hay dos grupos enfrentados Valenciawireless.net y Valenciawireless.org

Una tipología inicial de comunidades wireless

La voluntad de crear comunidades wireless va más allá de crear "tuberías", esto es, medios neutros, en los que meter los contenidos que ya existentes y encauzarlos desde otro formato, y va más allá del modelo puramente clientelar, de ofrecer un servicio a cambio de dinero.

Que hace de estas iniciativas "comunidades" es una reflexión pertinente y rica. Algunos de los elementos a destacar serian:

- Por una parte, se trata de una comunidad porque no se basa en la división entre la figura de los y las administradoras y los y las usuarias (lejos del modelo tradicional de administración jerárquica y centralizada). De esta manera se rompe la división entre lo técnico y lo no técnico, todos aportan y todos reciben.

- Por otra parte, se trata de comunidades porque conforman un proceso de capacitación técnica de y por el aprendizaje colectivo, donde circulan los conocimientos en lo técnico y lo social.

Aunque guardan elementos en común la variedad de comunidades es relativamente amplia.

El impulso y iniciativa de creación de comunidades libres se nutrió importantemente de espacios y metodología hackers. Con el tiempo y su proliferación menguó el latido político frente al práctico, y aunque el proceso de creación de comunidades wireless es relativamente reciente en el Estado español (iniciándose entre 2001-2002) su proliferación y diversificación nos anima a hacer una primera categorización de tipologías de comunidades wireless.

1). Redes wireless libres (Gratuitas y abiertas). Encontramos dos perfiles: 1.1. Un primer tipo, precursor del movimiento, lo encontramos entre las comunidades wireless que nacen desde el vínculo estrecho con el proceso y espacios "hacker". Son las primeras. Se caracterizan por una fuerte voluntad política por facilitar el acceso a las nuevas tecnologías, la voluntad expresa de creación de herramientas de comunicación autónomas, con un acercamiento antagonista a la mercantilización de la red y de oposición a las grandes transnacionales. Ponen énfasis en la autogestión, oponiéndose a cualquier vínculo con las administraciones gubernamental, y no cuentan con la dedicación a tiempo completo ni asalariado de ninguna persona. Otros elementos que las caracterizan son la mínima inversión económica, la gratuitividad del acceso y el acceso libre a la conexión a través de la red. Son en las que se da una mayor innovación técnica.

1.2. Un segundo tipo lo encontramos entre las redes que germinan entre estudiantes y profesores de informática y comunicación apasionados por las nuevas tecnologías, denominados popularmente como "frekies-techis". Están motivadas por el potencial creativo de la tecnología wireless y por la voluntad de experimentación e investigación en el campo de las nuevas tecnologías. Se presentan como herramientas despolitizadas y reniegan de conformar espacios para el debate político, poniendo el acento en la herramienta técnica en si. Conciben el espacio de conexión wiffi como un espacio procomún y público, pero no opuesto sino en concordancia con las Instituciones de Gobierno. Cuentan muchas veces con el apoyo y financiación de las regidurías de sociedad de la información de Ayuntamientos locales y con Escuelas y Universidades, en especial la red de centros docentes de la Universidad Politécnica de Cataluña. La gestión se organiza en torno a la actividad voluntaria, y como parte de un sistema no formal de formación y investigación, de los estudiantes y profesores. 2). Cooperativas de usuarios: Guardan un vínculo más estrecho con el movimiento de cooperativas. Se fundamentan en la aplicación de los principios de la democracia participativa a la gestión económica. No son de acceso abierto ni gratuitas, se cobra para cubrir costes sin tener ánimo de lucro, pero aspiran a tener un costo de acceso menor al de las compañías comerciales. No conforman relaciones completamente clientelares y de servicio, porque se espera y anima a la participación en la gestión del mismo. La gestión se organiza desde una asamblea de la comunidad asociada. Es frecuente que una vez se consoliden cuenten con una persona asalariada para las labores de implementación de las decisiones tomadas en asamblea. Las cooperativas en torno a wiffi son reflejo de la importante tradición cooperativista en el Estado Español. De todas maneras, no son muy numerosas.

3). Comunidades de vecinos: Se trata de agrupaciones de vecinos animadas más por un sentido práctico, de creación de un sistema de conexión a internet, pero que no menosprecia el aspecto pro-social de crear "comunidad". En ocasiones pueden estar promovidas o recibir algún tipo de apoyo de las administraciones locales. Este tipo de iniciativas es más frecuente en núcleos poblacionales reducidos (pueblos o ciudades medianas). Las redes libres y autogestionadas tienen una extensión geográfica mayor que las comunidades de vecinos, que suelen tener dimensión de calle o finca. El acceso es exclusivo a los miembros de la comunidad de vecinos y no gratuito, se cobra para poder cubrir gastos. Generalmente, un vecino/a se entusiasta se encarga de habilitar la infraestructura técnica.

Las comunidades wiffi de vecinos son herencia del movimiento vecinal (clave en algunos momentos de la historia reciente española (como en la transición) y del que aun podemos encontrar una "cultura" de la relación y cooperación en términos vecinales.

Más allá de dicha tipología de formas asociativas, cabria decir que en las ciudades (grandes urbes y ciudades medias) del Estado Español es habitual encontrarse con redes wireless abiertas (de personas individuales, hoteles, empresas etc.). A través de estas redes se puede acceder a Internet, aunque la conexión no es segura y cada cierto tiempo se ha de cambiar de red. Algunos ejemplos:

   > 16 de Septiembre de 2005: Barcelona Ciudad
      Plaza de la Virreina: 10 redes, 6 cerradas/ 4 abiertas
      Rambla del Raval: 15 redes, 10 cerradas/5 abiertas

   > 6 de Septiembre de 2005: Oliva (Ciudad de 22.000 habitantes de Valencia)
      Pasaje Gabriel Ciscar (Oliva, Valencia): 4 redes, 2 cerradas/2 abiertas

Problemáticas, tensiones y retos

Los problemas compartidos a superar están vinculados a la necesidad de aumentar la seguridad y privacidad a través de wireless.

Los debates o tensiones presentes en el movimiento se da entre el modelo de "redes libres" (tipo 1: gratuitas y íntegramente basadas en el trabajo voluntario) y las "cooperativas" (tipo 2: de pago con trabajo asalariado).

A su vez entre las redes gratuitas también encontramos tensiones entre el modelo que pone el acento en al autogestión, entendida como independencia respecto instituciones, gubernamentales o/y universitarias, y aquellas que basan su sostenibilidad y esta entre sus estrategias el crear alianzas con dichas instituciones.

Otra de las tensiones las encontramos en torno al grado de división aceptado entre lo técnico y lo no técnico. Frente a posicionamientos en que "lo técnico es político" en todos sus grados se encuentran posiciones que defienden la necesidad de cierta especialización.

El reto mayor, como especificábamos anteriormente, es la superación de la dimensión local de las comunidades inalámbricas.

Notas

^ 1. Fuente: Wikipedia.org versión castellana, término consultado"hacker"

^ 2. Enlace a la Free solfware foundation : http://www.fsf.org

^ 3. Enlace a la Electronic Frontier Foundation http://www.eff.org

^ 4. Enlace Indymedia: http://www.indymedia.org

^ 5. Enlace a Caos Computer Club http://www.ccc.de/

^ 6. Enlace al encuentro Next Five Minutes http://www.next5minutes.org/index.jsp

^ 7. HackIt es el acrónimo de Hackemeeting Italia

^ 8. Donde conocieron Wau Holland, admirado miembro del Caos Computer Club (http://www.ccc.de/).

^ 9. Sin Dominio se convirtió en uno de los primeros servidores políticos en el Estado y jugo un papel clave en la organización de los hackmetings y como cantera de formación de hackers.

^ 10. La web http://hackmeeting.org recoge el último HM celebrado en Italia y enlaces a todos los anteriores.

^ 11. En la actualidad, esa lista de correo sigue funcionando como asamblea virtual de las personas que organizan los Hackmeetings. Se puede acceder a la e-lista en el link: http://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

^ 12. Link a la web del primer Hackmeeting en el Estado español: http://sindominio.net/hmbcn00

^ 13. Link a la web de Kernel Panic : http://www.sindominio.net/kernelpanic/

^ 14. La bibliografía sobre hackers es extensa. Un articulo citado frecuentemente es "Cómo convertirse en hacker" de Eric Steven Raymond (http://www.sindominio.net/biblioweb/telematica/hacker-como.html). Otro libro de interés es "La ética del hacker" de Pekka Himanen.

^ 15. Web II Hackmeeting 2001: http://www.sindominio.net/hmleioa01/

^ 16. Web Metabolik : http://www.sindominio.net/metabolik/weblog/

^ 17. Web Wh2001 : http://wh2001.sindominio.net/

^ 18. Web Downgrade : http://downgrade.hacklabs.org/

^ 19. Web III Hackmeeting Madrid : http://sindominio.net/~hm/madhack02/

^ 20. Enlace al Manifiesto de Comunidades Inalambricas: http://www.lavapieswireless.net/ManifiestoComunidadesInalambricas.html. El Manifiesto de Comunidades Inalambrica, originariamente en Inglés, se tradujo al castellano por parte de Suburbia (http://suburbia.sindominio.net/)

^ 21. Link a la publication "Building wireless community networks Implementing the Wireless Web": http://www.oreilly.com/catalog/wirelesscommnet/toc.html

^ 22. Link Madrid wireless: http://www.madridwireless.net/projects/

^ 23. Link Lavapies wireless : http://www.lavapieswireless.net/

^ 24. Link webs http://www.barcelonawireless.net/ http://www.guadawireless.net/

^ 25. Link IV Hackmeeting : http://sindominio.net/~hm/iruna03/

^ 26. Link V Hackmeeting: http://sindominio.net/~hm/sevilla04/index-es.php

^ 27. Un listado (incompleto) de hacklabs en el Estado español, y en otros países en Europa, se puede encontrar en: http://www.hacklabs.org

^ 28. Link Tiki wiki Kaoxx : http://www.moviments.net/tiki-index.php?page=DonesSenseFils

^ 29. Link web Escalera Caracola: http://sindominio.net/karakola/

^ 30. Link al Hackmmeeting de Menorca 2005 : http://proyectohacklabmenorca.blogsome.com. La web http://sindominio.net/hackmeeting va actualizándose con cada nueva edición del Hackmeeting.

^ 31. Link web encuentro Guifi-lab en Tona Septiembre 2005: http://www.comesfa.org/ca/III-guifi-lab

^ 32. Enlace a las Wireless Commons: http://guifi.net/ca/ComunsSensefils (Versión disponible en Catalán)

^ 33. Extraído de una e-entrevista a un impulsor de comunidades wireless.

^ 34. Enlace al Manifiesto de Comunidades Inalambricas: http://www.lavapieswireless.net/ManifiestoComunidadesInalambricas.html

^ 35. Link a la publication "Building wireless community networks Implementing the Wireless Web": http://www.oreilly.com/catalog/wirelesscommnet/toc.html

^ 36. Link a Freenetwords : http://www.freenetworks.org/

^ 37. Para ver la lista de miembros: http://www.freenetworks.org/meta/

^ 38. Link Seatlle wireless : http://www.seattlewireless.net/ Link NY wireless: http://www.nycwireless.net/tiki-view_articles.php

^ 39. Para consultar algunos mapas de experiencias de comunidades wireless existentes online se puede visitar la web: http://mapas.lavapieswireless.net/

^ 40. Algunas referencias relevantes de la literatura académica de Teoría de movimientos sociales que tratan el tema del "efecto de difusión" son:
   Tarrow, Sidney (1994) Power in Movement, Cambridge University Press.
   Della Porta, Donatella & Mario Diani (1999): Social Movements: An Introduction. Oxford: Basil Blackwell.

^ 41. Definición extraída de la entrevista Margarita Padilla ¿Y si partimos en dos la red? Contrapoder Nº 9, 2005. Link : http://revistacontrapoder.net/article.php3?id_article=64.